Andrzej Lawa pisze:
> A. pisze:
>
>> Czy zgodnie z prawem mozna dodatkowo narzucic jednorazowa kare za zwloke?
>> Poza odsetkami, tj. np za spoznienei z terminem platnosci np kara 50 zl -
>> czy jest to zgodne z prawem?
>
> Oczywiście. O ile masz coś takiego w umowie.

Nie chrzań. Nie jest zgodne. Jeśli jest w umowie to jest nieważne na
podst. art 58 kc, w zw. z art 483 kc
>



--
Szukam nowej sygnaturki, a skończył mi się żeń szeń.

Roman Rumpel skype: rumpel.roman
www.rumpel.pl

do góry

Roman Rumpel pisze:

>> Oczywiście. O ile masz coś takiego w umowie.
>
> Nie chrzań. Nie jest zgodne. Jeśli jest w umowie to jest nieważne na
> podst. art 58 kc, w zw. z art 483 kc

483 jest "w drugą stronę" - tj. jeśli to usługodawca by się nie wywiązywał.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:gq0v9d$1j5$1@news.onet.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>> To moze być nawet nie 5%, jeśli da sie "przepchnąć" w postępowaniu
>> nakazowym.
> Co masz na myśli?

mam na myśli, że w postępowaniu uproszczonym to jest chyba teraz 1,5 %,
choć faktycznie przy tak małej kwocie to nie będzie miało znaczenia.

do góry

Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:gq0v9d$1j5$1@news.onet.pl...
>> Robert Tomasik pisze:
>>> To moze być nawet nie 5%, jeśli da sie "przepchnąć" w postępowaniu
>>> nakazowym.
>> Co masz na myśli?
>
> mam na myśli, że w postępowaniu uproszczonym to jest chyba teraz 1,5 %,
> choć faktycznie przy tak małej kwocie to nie będzie miało znaczenia.


Po pierwsze: nie w uproszczonym, tylko w nakazowym, wcześniej dobrze
pisałeś :)

Po drugie: faktycznie, w nakazowym jest 1/4 normalnego wpisu, ale nie
mniej niż 30zł, więc przy małych kwotach oszczędności nie ma

Po trzecie: a nawet przy małych kwotach bardziej opłaca się upominawcze:
płacisz 30zł a po uprawomocnieniu się nakazu zapłaty sąd zwraca 3/4,
czyli zasądza 8zł i zwraca 22zł. Fakt, że nie wszystkie sądy tak robią,
choć powinny.

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz pisze:

> czyli zasądza 8zł i zwraca 22zł.

Twój sąd nie umie liczyć :)
30 zł/4 = 7,50 zł

Czyli prawidłowo sąd winien zasądzić 7,50 zł i zwrócić 22,50 zł.
Zaokrąglanie do pełnego złotego nie dotyczy zwrotu opłaty.

--
@2009 Johnson
Audiatur et altera pars

do góry

Johnson pisze:
> Liwiusz pisze:
>
>> czyli zasądza 8zł i zwraca 22zł.
>
> Twój sąd nie umie liczyć :)
> 30 zł/4 = 7,50 zł
>
> Czyli prawidłowo sąd winien zasądzić 7,50 zł i zwrócić 22,50 zł.
> Zaokrąglanie do pełnego złotego nie dotyczy zwrotu opłaty.


Tak też się zdarzało, obecnie mój sąd robi to 8/22. I tak jest to
lepsze od wielu innych sądów, które nie przejmują się takimi szczegółami
i zawsze walą 30/100/250/300.

--
Liwiusz

do góry

Dnia Fri, 20 Mar 2009 23:10:32 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

> 483 jest "w drugą stronę" - tj. jeśli to usługodawca by się nie
> wywiązywał.
Nie. 483 jest w obie strony.

do góry