-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lub
lin.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!xs4all!news.glorb.com!postnews.google.com!
b40g2000prd.googlegroups.com!not-for-mail
From: d...@w...pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: dział spadku
Date: 26 Apr 2007 10:12:54 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 37
Message-ID: <1...@b...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 89.76.100.138
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1177607586 618 127.0.0.1 (26 Apr 2007 17:13:06 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Apr 2007 17:13:06 +0000 (UTC)
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT
5.1),gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: b40g2000prd.googlegroups.com; posting-host=89.76.100.138;
posting-account=Hlj9Eg0AAAAYm9DPxXvjz2NCz7N6p6AU
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:458793
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Temat jest ciężki, ale z góry dziękuję za każdą sugestię.
Sprawa wygląda tak: w 1975r. Babcia dostała ziemię rolną w darowiźnie
od swojej matki. Była wtedy mężatką, więc stanowiło to wspólność
majątkową. Razem z mężem mieli 2 działki: rolną i budowlaną. Na ziemie
te mieli akt własności wystawiony na nich oboje (nie ma księgi
wieczystej). Nie wiadomo czemu w 1976r. gmina wystawiła drugi akt
własności tylko na działkę rolną, i tylko na Babcię. Mieli 4 dzieci.
Mężowi zmarło się. Zmarła też 3 dzieci, zostawiając żony i wnuki. Sąd
wydał postanowienie o nabyciu spadku w 1/4 dla Babci i po 3/16 dla
pozostałych spadkobierców. I tutaj zaczynają się schody. We wniosku o
stwierdzenie nabycia spadku jako masę spadkową spadkobiercy (dzieci)
podali ziemię budowlaną wraz z budynkami, zaznaczając, że ziemia rolna
do masy spadkowej nie wchodzi. W 1999r sąd wniosek przyklepał i wydał
postanowienie na ziemię budowlaną, ale nie umieścił klauzuli o tym, że
ziemia rolna wyłączona jest z masy spadkowej.
Teraz Babcia chce ziemię rolną sprzedać, ale żaden notariusz nie chce
spisać aktu notarialnego, bo nie można w sposób jednoznaczny
udowodnić, że jest jedyną właścicielką.
Polubowny dział spadku nie wchodzi w grę, bo wdowy po jej dzieciach
powychodziły ponownie za mąż, rozjechały po świecie i nie wiadomo co
się z nimi dzieje od 1999r, poza tym córka nie godzi się na podział.
Pytanie więc brzmi: W jaki sposób Babcia może udowodnić, że jest
jedyną właścicielką, a jeśli nie - czy może w jakikolwiek sposób
"wymusić" dział spadku?
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?