Re: dwie nastolatki na drzewie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com
!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!un
t-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Sat, 15 Apr 2023 14:34:14 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.10.0
Subject: Re: dwie nastolatki na drzewie
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <z...@4...net>
<u172bm$p3v$4$Shrek@news.chmurka.net>
<OqKZL.2858758$Z549.892114@fx15.ams1>
<u1800m$kbq$2$Shrek@news.chmurka.net>
<64380e80$0$13068$65785112@news.neostrada.pl>
<u19b5u$n17$3$Shrek@news.chmurka.net>
<643842b6$0$19602$65785112@news.neostrada.pl>
<u19gd6$n16$6$Shrek@news.chmurka.net>
<643845b2$0$2957$65785112@news.neostrada.pl>
<u19jk5$adk$1$Shrek@news.chmurka.net>
<643856dd$0$19601$65785112@news.neostrada.pl>
<u19rja$14sbh$1@dont-email.me>
<64387ba3$0$19619$65785112@news.neostrada.pl>
<u19v2n$15dqe$3@dont-email.me>
<643888da$0$2963$65785112@news.neostrada.pl>
<u1a3ik$167k2$1@dont-email.me>
<643963ac$0$19621$65785112@news.neostrada.pl>
<u1bp7o$rpt$3$Shrek@news.chmurka.net>
<64398e53$0$19605$65785112@news.neostrada.pl>
<u1c3b3$rpt$10$Shrek@news.chmurka.net>
<6439917f$0$19602$65785112@news.neostrada.pl>
<u1cfso$1meah$2@dont-email.me>
<6439ed97$0$2948$65785112@news.neostrada.pl>
<u1dhdf$rpt$17$Shrek@news.chmurka.net>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
In-Reply-To: <u1dhdf$rpt$17$Shrek@news.chmurka.net>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 8
Message-ID: <643a99c7$0$19618$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 37.7.224.36
X-Trace: 1681562055 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 19618 37.7.224.36:61665
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2211
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836370
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 15.04.2023 o 08:49, Shrek pisze:
>> Bodaj poszlaki, że facet z góry nie miał zammiaru wywiązać sie z umowy.
> I co jeszcze - mają go jeszcze przesłuchać i dostarczyć wam protokół?
W Twojej ocenie można udokumentować przesłuchaniem jako świadka
sprzedającego fakt, że z góry nie miał zamiaru wysłać towaru?
--
Robert Tomasik