W dniu 12.04.2023 o 17:25, Shrek pisze:
>
>>> Czynu zabronionego. Mogę z dupy wymyśleć tuzin przesłanek, że oni nie
>>> chcieli, albo nie dla kasy, albo...
>> Tylko po co?
> No żeby ustalić czy są przesłanki.

Przybliżysz, w jaki sposób z wymyślonych przez Ciebie przesłanek
wyjdziemy na konstatację pozwalającą ustalenie przesłanek?

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 12.04.2023 o 17:26, Shrek pisze:
>>> No ale "zawiadomienie" masz jakie masz. Sprawdzanie to potem tylko
>>> najpierw trzebaby nie odmówić wszczęcia:P
>> Jeśli by zawiadomienie wyglądało, jak Twój email, to brak jest podstaw
>> wszczęcia.
> A jak powinno wyglądać?

W złym miejscu kładziesz "punkt ciężkości". Zawiadomienie ma zawierać
prawdę, a nie jakieś wymysły mające uzasadnić, że doszło do popełnienia
przestępstwa.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 12.04.2023 o 17:28, Shrek pisze:
>> Bowiem sprzedaż na ALLEGRO jest prostym zjawiskiem opisanym w prawie
>> cywilnym,
> Im prostsze tym łatwiej stwierdzić że to oszustwo:P

Dokładnie, o ile doszło do oszustwa.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 12.04.2023 o 21:50, Robert Tomasik pisze:

>> No żeby ustalić czy są przesłanki.
>
> Przybliżysz, w jaki sposób z wymyślonych przez Ciebie przesłanek
> wyjdziemy na konstatację pozwalającą ustalenie przesłanek?

Zgodnie z moją wiedzą zaczeprniętą od pisaków z internetów firmy
kupowały zboże techniczne które miało być wiezione tranzytem przez
polskę i sprzedawało jako krajowe spożywcze. Są przesłanki czy do kosza?


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 12.04.2023 o 21:51, Robert Tomasik pisze:

>>> Jeśli by zawiadomienie wyglądało, jak Twój email, to brak jest
>>> podstaw wszczęcia.
>> A jak powinno wyglądać?
>
> W złym miejscu kładziesz "punkt ciężkości". Zawiadomienie ma zawierać
> prawdę, a nie jakieś wymysły mające uzasadnić, że doszło do popełnienia
> przestępstwa.

No przecież zawiera - firmy kupowały zboże techniczne które miało być
przez polskę transferowane i sprzedawały jako polskie spożywcze. Gdzie
tu "jakieś wymysły"?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 12.04.2023 o 20:10, J.F pisze:
>>>> Obecnie mamy aferę na takim poziomie, ze firma A sprzedała firmie B kije
>>>> toczone. Firma B sprzedała je jako kije do grabi, a nabywca twierdzi, ze
>>>> został oszukany, bo jako kij do grabi sprzedano mu toczony kij.
>>> To tak poglądowo? Bo być może jest w tych kijach różnica.
>>> A co z innymi - np fałszowane baterie firmy Nokia ?
>> Znaki towarowe ?
> Ale czy to nie Nokia musi wystąpić?

Może każdy, natomiast NOKIA musi złożyć wniosek o ściganie, o ile nie
zachodzą opisane w ustawie wyjątki.
>
>> A oszustwo, jeśli umowa była na baterie tej firmy, a
> No była "bateria Nokia", nie "do Nokia", czasem "oryginalna",
> zdjęcie ..
>
To akurat oszustwo, bo nie miał przedmiotu oferowanego.
--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 12.04.2023 o 21:53, Robert Tomasik pisze:

>> Im prostsze tym łatwiej stwierdzić że to oszustwo:P
>
> Dokładnie, o ile doszło do oszustwa.

No i po czym poznajesz bez sprawdzenia?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 12.04.2023 o 21:54, Shrek pisze:
>>> No żeby ustalić czy są przesłanki.
>> Przybliżysz, w jaki sposób z wymyślonych przez Ciebie przesłanek
>> wyjdziemy na konstatację pozwalającą ustalenie przesłanek?
> Zgodnie z moją wiedzą zaczeprniętą od pisaków z internetów firmy
> kupowały zboże techniczne które miało być wiezione tranzytem przez
> polskę i sprzedawało jako krajowe spożywcze. Są przesłanki czy do kosza?

Trzeba sprawdzić, z jakimi papierami to sprzedawali, a o tym nie
pomyślał żaden dziennikarz. Jeśli przebadali i wynik jest pozytywny
(można spożywać) oraz opłacili różnice podatkowe (jeśli są, bo nie
wiem), to byłoby wszystko OK! Albo jako techniczne sprowadzono spożywcze
i mają komplet dokumentów.

Ale z tego fragmentu o sprzedaży tego jako krajowe wnoszę, że być może
sfałszowano Handlowy Dokument Identyfikacyjny, a to byłoby przestępstwo
z Ustawy o bezpieczeństwie żywności .... Natomiast poziom dziennikarzy
jest, jaki jest i nie zdziwił bym się, jakby nikt sobie nie zadał trudu
sprawdzenia tego szczegółu. Wnoszę to po tym, że jednak z czegoś
wynikało, że to jest to ukraińskie zboże. Bo zboże, jak zboże i przecież
nie rozpoznali tego po kształcie ziaren, o mące z niego wyprodukowanej
nie wspominając.

W takim wypadku może być, jak z tym przywołanym przeze mnie kijem, który
nagle sprzedano jako styl do grabi. Nie pochodzenie zboża jest ważne, a
jego jakość.

Na dobrą sprawę nie można wykluczyć, że w celu ominięcia zakazu importu
zboża spożywczego (nie wiem, czy jest w ogóle) zboże spożywcze
sprowadzono jako przemysłowe. A że było to spożywcze, no to spełnia
warunki spożywczego. Kwestia dokonania badań w Polsce. Proceder znany z
oszustw podatkowych w odniesieniu do towarów akcyzowych. Tam
przeznaczenie produktu określa akcyza i ten sam produkt może raz być
paliwem (wyższa akcyza), a raz smarem (niższa akcyza). Ale chemiczny
skład jest ten sam.

I na koniec taka luźna sugestia, że z uwagi na kłopoty z wywozem zboża z
Ukrainy jego cena tam na miejscu mogła spaść. Nagle się okazało, że cena
zboża w Ukrainie plus koszt jego transportu do polski, to znacznie
mniej, niż cena naszego zboża. No i zaczęto kombinować. A nasi rolnicy
(a pewnie bardziej politycy) uderzyli w ratowanie życia i zdrowia
konsumentów, bo tak głupio było się awanturować, że nie chcemy jeść
chleba z polskiej droższej mąki, zamiast tańszej ukraińskiej - która ma
tę samą jakość.
--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 12.04.2023 o 21:55, Shrek pisze:
>>>> Jeśli by zawiadomienie wyglądało, jak Twój email, to brak jest
>>>> podstaw wszczęcia.
>>> A jak powinno wyglądać?
>> W złym miejscu kładziesz "punkt ciężkości". Zawiadomienie ma zawierać
>> prawdę, a nie jakieś wymysły mające uzasadnić, że doszło do
>> popełnienia przestępstwa.
> No przecież zawiera - firmy kupowały zboże techniczne które miało być
> przez polskę transferowane i sprzedawały jako polskie spożywcze. Gdzie
> tu "jakieś wymysły"?

Tu akurat nie ma wymysłów, tylko brak podstawowych danych. Co było w
dokumentach?

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 12.04.2023 o 21:57, Shrek pisze:

>>> Im prostsze tym łatwiej stwierdzić że to oszustwo:P
>> Dokładnie, o ile doszło do oszustwa.
> No i po czym poznajesz bez sprawdzenia?
>
Ale tu wystarczy rzucić okiem, czy są jakieś przesłanki oszustwa. Jak
nie ma, to nie ma i nikt na siłę tego szukać nie będzie.
--
Robert Tomasik

do góry