-
Data: 2003-12-09 11:16:49
Temat: dwa zaświadczenia o zagospodarowaniu przestrzennym
Od: emilia<e...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Kiedy kupowałam dzialkę otrzymałam z Urzędu Gminy zaświadczenie o
zagospodarowaniu przestrzennym, z którego wynikało, że cała moja
nieruchomość ma symbol działki o przeznaczenu mieszkaniowo-
usługowym. Teraz, kiedy dokonałam podziału tej działki na 4 posesje
i drogę dojazdową okazało się, że Gmina wydała decyzję o
przyłączeniu do postępowania 2 działek (jako działek budowlanych z
odpowiednim symbolem) i wyłączeniu z postępowania 2 pozostałuch
(jako działek przeznaczonych pod uprawę). Okazało się bowiem, że
moja nieruchomość była działką budowlaną jedynie w określonym
pasie i teraz po podziale jej na 4 dwie mieszczą się w tym pasie a dwie
obejmuje ten pas jedynie w około 10-15 metrach ich długości. Stąd
taka decyzja. Moje pytanie wobec tego jest takie: co mam zrobić z tą
decyzją i czy w ogóle UG miał prawo wydać taką decyzję. Co powinnam
zrobić taże z zaświadczeniem, które okazało się być niezgodne z
prawdą, wydanym przed moim kupnem. Bardzo prosze o odpowiedź, i
z góry dziękuję.
Emilia
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Następne wpisy z tego wątku
- 09.12.03 11:24 bosz
- 10.12.03 08:28 emilia
- 10.12.03 10:10 bosz
- 10.12.03 12:52 poreba
- 10.12.03 13:25 bosz
- 11.12.03 10:38 emilia
- 11.12.03 12:31 bosz
- 12.12.03 07:49 emilia
- 12.12.03 09:09 bosz
- 12.12.03 11:58 emilia
- 13.12.03 13:27 poreba
- 15.12.03 08:14 emilia
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"