-
X-Received: by 2002:a25:fc25:: with SMTP id v37mr17589538ybd.413.1634376232055; Sat,
16 Oct 2021 02:23:52 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a25:fc25:: with SMTP id v37mr17589538ybd.413.1634376232055; Sat,
16 Oct 2021 02:23:52 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!news-out.google.com!nntp.g
oogle.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sat, 16 Oct 2021 02:23:51 -0700 (PDT)
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=95.160.158.121;
posting-account=9FzTcQoAAAC-X-JqVfiEYMxykcFdowb7
NNTP-Posting-Host: 95.160.158.121
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <a...@g...com>
Subject: duplikat faktury
From: Harpo M <p...@g...com>
Injection-Date: Sat, 16 Oct 2021 09:23:52 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:816284
[ ukryj nagłówki ]Szanowni Państwo,
proszę o pomoc w następującej sprawie:
instytucja finansowa w tym roku wystąpiła do mnie, że jeżeli przedstawię im faktuę
vat od kontrahenta dokonają zworotu poniesionych kosztów, które poniosłem w 2008
roku. Ponieważ nie posiadałem już oryginału tej faktury zwróciłem się do kontrahenta
o wystawienie duplikatu, który mi wystawił. Kiedy przedstawiłem duplikat faktury
wspomnianej instytucji stwierdzili, że duplikat faktury nie jest dla nich tym samym
co oryginał i na jego podstawie nie dokonają zwrotu środków. Chcę zatem zadać pytanie
czy w prawie istnieje zapis stwierdzający iż duplikat faktury musi być traktowany na
prawach oryginału bądź, czy istnieje podstawa do możliwości odmowy uznania duplikatu
faktury za torżsamy z oryginałem?
Następne wpisy z tego wątku
- 16.10.21 12:46 Adam
- 16.10.21 14:29 Robert Tomasik
- 16.10.21 16:33 Adam
- 16.10.21 19:09 Robert Tomasik
- 16.10.21 21:31 Adam
- 16.10.21 21:51 Robert Tomasik
- 17.10.21 07:05 Henryk Hajdan
- 17.10.21 13:33 Adam
Najnowsze wątki z tej grupy
- nowe :)
- prawa swiadka
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
Najnowsze wątki
- 2024-08-21 nowe :)
- 2024-08-21 prawa swiadka
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza