-
Data: 2021-10-16 16:33:23
Temat: Re: duplikat faktury
Od: Adam <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Sat, 16 Oct 2021 14:29:27 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 16.10.2021 o 11:23, Harpo M pisze:
>> Szanowni Państwo, proszę o pomoc w następującej sprawie: instytucja
>> finansowa w tym roku wystąpiła do mnie, że jeżeli przedstawię im
>> faktuę vat od kontrahenta dokonają zworotu poniesionych kosztów,
>> które poniosłem w 2008 roku. Ponieważ nie posiadałem już oryginału
>> tej faktury zwróciłem się do kontrahenta o wystawienie duplikatu,
>> który mi wystawił. Kiedy przedstawiłem duplikat faktury wspomnianej
>> instytucji stwierdzili, że duplikat faktury nie jest dla nich tym
>> samym co oryginał i na jego podstawie nie dokonają zwrotu środków.
>> Chcę zatem zadać pytanie czy w prawie istnieje zapis stwierdzający iż
>> duplikat faktury musi być traktowany na prawach oryginału bądź, czy
>> istnieje podstawa do możliwości odmowy uznania duplikatu faktury za
>> torżsamy z oryginałem?
>>
> W wypadku refinansowania jakiś zakupów, nacisk na dostarczenie oryginału
> (a nie duplikatu) faktury wynika z tego, ze na owym oryginale czyni się
> wzmianki o refundacji. Chodzi o to, byś tej samej faktury nie
> przedstawił do refinansowania w dwóch różnych miejscach.
>
> Ja bym niespecjalnie szarżował z tym upieraniem się przy refinansowaniu
> na podstawie duplikatu, bo zacznie się sprawdzanie, na jakiej podstawie
> ów duplikat po 13 latach wystawiono. W razie wątpliwości grozi
> odpowiedzialność karna z art. 297 kk.
A jak to wygląda wtedy, jeśli np. w ogóle nie było dokumentów papierowych,
tylko transmisja przykładowo przez system EDI?
Albo (od roku 2014) jeśli tylko wymiana PDF-ów w mailach?
--
Pozdrawiam.
Adam
Następne wpisy z tego wątku
- 16.10.21 19:09 Robert Tomasik
- 16.10.21 21:31 Adam
- 16.10.21 21:51 Robert Tomasik
- 17.10.21 07:05 Henryk Hajdan
- 17.10.21 13:33 Adam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji