1. Napisałem podanie do spółzielni o wykonanie instalacji jej lokatorom jako
firma rzecz jasna. Dostałem odpowiedź odmowną bez podania powodu.
Dowiedziałem się że po miesiącu (z pewnych źródeł wiem na 100% że dopiero po
udzielniu mi odmownej decyzji) że po mnie zgłosiła się inna firma o to samo
i dostała zgodę. Jak to zrobiła ano znała kolege prezesa i zgode dostali bez
problemu.
Czy spółdzielnia może raz nie zgadzać się natomiast za miesiąc dać innej
firmie zgode na to samo ?
Czy to nie podchodzi już pod korupcje ?
Takich przykładów penwie podacie mase więc nie dziwię się że jest w Polsce
jak jest.
Przy okazji dowiedziałem się że jak nie dam w łape urzednikowi chociażby w
zwykłej spółdzielni to nie dostanę zgody nigdzie i na nic jako firma.
Tak przynajmniej jest w moim miescie w praktycznie każdej spółdzielni w
której się staralismy.

PS: Na czym to miała polegać ta walka z korupcja i łapówkami ? Skoro
zmuszają firme aby dała łapówkę jednak jeśli chce przetrwać na rynku bo
inaczej nic nie załatwi.

do góry

> 1. Napisałem podanie do spółzielni o wykonanie instalacji jej lokatorom
jako
> firma rzecz jasna. Dostałem odpowiedź odmowną bez podania powodu.
> Dowiedziałem się że po miesiącu (z pewnych źródeł wiem na 100% że dopiero
po
> udzielniu mi odmownej decyzji) że po mnie zgłosiła się inna firma o to
samo
> i dostała zgodę. Jak to zrobiła ano znała kolege prezesa i zgode dostali
bez
> problemu.
> Czy spółdzielnia może raz nie zgadzać się natomiast za miesiąc dać innej
> firmie zgode na to samo ?
> Czy to nie podchodzi już pod korupcje ?
> Takich przykładów penwie podacie mase więc nie dziwię się że jest w Polsce
> jak jest.
> Przy okazji dowiedziałem się że jak nie dam w łape urzednikowi chociażby w
> zwykłej spółdzielni to nie dostanę zgody nigdzie i na nic jako firma.
> Tak przynajmniej jest w moim miescie w praktycznie każdej spółdzielni w
> której się staralismy.
>
> PS: Na czym to miała polegać ta walka z korupcja i łapówkami ? Skoro
> zmuszają firme aby dała łapówkę jednak jeśli chce przetrwać na rynku bo
> inaczej nic nie załatwi.
Najpierw na temat:
Spółdzielnia jest podmiotem prywatnym tak jak większość spółek zoo i
akcyjnych.
Wręczanie łapówek podmiotom prywatnym nie jest przestępstwem. Spółdzielnia
nie musi np. przeprowadzać procedur zamówień publicznych. Prezes spółzielni
może udzielać zamówień według własnego widzimisię.

Jedynym ograniczeniem dla prezesa spółzielni jest Rada Nadzorcza oraz
Spółdzielcy. Rada nadzorcza jest z zasady w jednej drużynie z prezesem.
Spółzielcy nie chodzą na zebrania. Na zebrania przychodzą tylko spółdzielcy
zatrudnieni w spółdzielni, czyli od Prezesa maksymalnie zależni.

Reasumując nieco OT:
Instytucja spółzielczości jest przeznaczona dla małych kilkuosobowych
organizacji, a nie dla molochów typu spółdzielnie mieszkaniowe. Jeżeli 15
osób wejdzie do kajaka to na pewno zatonie.

Bronek

do góry

bronek wrote:
> Najpierw na temat:
> Spółdzielnia jest podmiotem prywatnym tak jak większość spółek zoo i
> akcyjnych.
> Wręczanie łapówek podmiotom prywatnym nie jest przestępstwem.

Już jest.
Art. 296a. § 1. Kto, pełniąc funkcję kierowniczą w jednostce
organizacyjnej wykonującej działalność gospodarczą lub mając, z racji
zajmowanego stanowiska lub pełnionej funkcji, istotny wpływ na
podejmowanie decyzji związanych z działalnością takiej jednostki,
przyjmuje korzyść majątkową lub osobistą albo jej obietnicę w zamian za
zachowanie mogące wyrządzić tej jednostce szkodę majątkową albo za czyn
nieuczciwej konkurencji lub za niedopuszczalną czynność preferencyjną na
rzecz nabywcy lub odbiorcy towaru, usługi lub świadczenia,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto w wypadkach określonych w § 1 udziela
albo obiecuje udzielić korzyści majątkowej lub osobistej.
§ 3. W wypadku mniejszej wagi, sprawca czynu określonego w § 1 lub 2
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do lat 2.
§ 4. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 wyrządza znaczną szkodę
majątkową,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 5. Nie podlega karze sprawca przestępstwa określonego w § 2 albo w § 3
w związku z § 2, jeżeli korzyść majątkowa lub osobista albo ich
obietnica zostały przyjęte, a sprawca zawiadomił o tym fakcie organ
powołany do ścigania przestępstw i ujawnił wszystkie istotne
okoliczności przestępstwa, zanim organ ten o nim się dowiedział.

KG

do góry

z Tym że ode mnie w tym konkretnym przypadku nie wzial kasy bo i tez nie
proponowalem - szkoda ;)

W takim razie jeśli prezes ADM nie odnosi korzyści finansowej a jedynie po
znajomosci robi przysługę koledze to też jest korupcja czy nie ?

do góry