Witam

Mam problem.
Istnieje spółka cywilna. W treści umowy jest zaznaczone że zyski i straty są
dzielone pół na pół miedzy 2-óch wspólników. Spółka nie została formalnie
wyrejestrowana i zlikwidowana ale nie prowadzi działalności zarobkowej. POwstały
długi na zapłacenie których nie ma środków. Jest już pierwszy wniosek sądowy o
spłatę długu. Czy jeżeli teraz zostanie rozwiązana spólłka-zlikwidowana ( a
majątek podzielony po połowie) a w treści likwidacji ustalone kto za jaki dług
płaci (po pół) to w przypadku kiedy wspólnik nie zapłaci za swoją cześć długu (o
oprócz zdezelowanych maszyn nie ma nic) a drugi wpsólnik ma sporo (dom na
własność) to czy drugi wspólnik będzie musiał zapłaćić cały dług (od niego jest
znacznie łatwiej wyegzekwować) bo tam się będą zwracać wszyscy po swoje?? czy w
jakikolwiek sposób 2-i wspólnik jest chroniony przez treść likwidacji i
odpowiada za swoją czesc długów?

pozdrawiam milo

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

5 Jun 2004 02:49:23 +0200, na pl.soc.prawo,
z...@p...onet.pl napisał(a):

> Witam
>
> Mam problem.
> Istnieje spółka cywilna. W treści umowy jest zaznaczone że zyski i straty są
> dzielone pół na pół miedzy 2-óch wspólników. Spółka nie została formalnie
> wyrejestrowana i zlikwidowana ale nie prowadzi działalności zarobkowej. POwstały
> długi na zapłacenie których nie ma środków. Jest już pierwszy wniosek sądowy o
> spłatę długu. Czy jeżeli teraz zostanie rozwiązana spólłka-zlikwidowana ( a
> majątek podzielony po połowie) a w treści likwidacji ustalone kto za jaki dług
> płaci (po pół) to w przypadku kiedy wspólnik nie zapłaci za swoją cześć długu (o
> oprócz zdezelowanych maszyn nie ma nic) a drugi wpsólnik ma sporo (dom na
> własność) to czy drugi wspólnik będzie musiał zapłaćić cały dług (od niego jest
> znacznie łatwiej wyegzekwować) bo tam się będą zwracać wszyscy po swoje?? czy w
> jakikolwiek sposób 2-i wspólnik jest chroniony przez treść likwidacji i
> odpowiada za swoją czesc długów?
>
> pozdrawiam milo

Nie jest chroniony - zabiora od kogo latwiej. A ten ktory zaplaci ma
podstwy egzekwowac od swojego wspolnika.

--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.bim.home.pl\sigow\prawo.htm
Nearly all men can stand adversity, but if you want to test a man's
character, give him power.

do góry

Użytkownik "Mieczyslaw" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:dnn3gxblf2vf.1cff00fz0rfj8$.dlg@40tude.net...

Chyba, ze zawrze ugodę z wierzycielem. czasem wierzyciel woli dobrowolnie
dostać 50% od jednego wspólnika i go zwolnić z długu, a reszty dochodzić
na drugim, niż pieniaczyć się przed sądem i komornikiem.

do góry

> Chyba, ze zawrze ugodę z wierzycielem. czasem wierzyciel woli dobrowolnie
> dostać 50% od jednego wspólnika i go zwolnić z długu, a reszty dochodzić
> na drugim, niż pieniaczyć się przed sądem i komornikiem.

gdybym ja byl wierzycielem, w sytuacji kiedy jeden ze wspolnikow to golas
a drugi posiada majatek przez "M", nie postapilbym tak. dlatego, ze lepiej
dochodzic wszystkiego przed sadem kiedy sa duze szanse na skuteczna egzekucje
niz wziac 50% i scigac golasa o drugie 50% :P
pozdr.
marcin

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "bd" <b...@o...pl> napisał w wiadomości
news:0b00.00001496.40c237c6@newsgate.onet.pl...

> gdybym ja byl wierzycielem, w sytuacji kiedy jeden ze wspolnikow to
golas
> a drugi posiada majatek przez "M", nie postapilbym tak. dlatego, ze
lepiej
> dochodzic wszystkiego przed sadem kiedy sa duze szanse na skuteczna
egzekucje
> niz wziac 50% i scigac golasa o drugie 50% :P

Rzecz gustu. Dochodzenie roszczeń chwilę potrwa. A bogacz w tym czasie
może okazać się biedakiem.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c9tg14$4i$4@news.onet.pl...

> Rzecz gustu. Dochodzenie roszczeń chwilę potrwa. A bogacz w tym czasie
> może okazać się biedakiem.

I po to właśnie wynaleziono instytucję zabezpieczenia.

do góry