On Sat, 14 Mar 2009, Agall wrote:

> cd
>
> 1. darowizna nastąpiła już w lutym, przyrzeczone świadczenie zostało
> spełnione, a więc umowa na mocy art. 890 § 1 Kodeksu cywilnego stała się
> ważna,

Ale pominąłeś drobiazg - ono *stałoby* się ważne, jakby nie było
sprzeczne z ustawami.
Skoro urząd wskazuje Ci, że jest to świadczenie *niemożliwe*, to
masz do poczytania art.387 Kodeksu Cywilnego.

> 2. przy sprzedaży sprawa jest jasna bowiem zgodnie z przepisami kodeksu
> rodzinnego i opiekuńczego regulującego kwestię zarządu majątkiem wspólnym,
> każdy z małżonków jest uprawniony do samodzielnego zarządzania tym
> majątkiem. Zgoda współmałżonka jest konieczna tylko do czynności
> wymienionych w katalogu, a sprzedaż samochodu nie należy do tego katalogu
> czynności prawnych, co oznacza, iż każdy z małżonków może samodzielnie
> zawrzeć umowę sprzedaży pojazdu.

Całego?
Może i tak :D
(sugeruję że skoro literalnie to literalnie...)

> 4. jest to wyłącznie mój subiektywny punkt widzenia,

Co również "odpowiednio" odnosi się do moich uwag wyżej :)

> być może pod wpływem
> emocji, ale istotą sporu pozostaje sam wpis zgłaszanego faktu (patrz pkt 1)
> do dow. rej., a nie uzyskania zgody, czy też legalizowania przez organ
> komunikacji dokonanej już czynności cywilnoprawnej (..?)

IMVHO oni nie "legalizują" - odmawiają pisemnego zaakceptowania informacji
którą uznali za sprzeczną z prawem.
Art.7 KPA: "W toku postępowania organy administracji publicznej stojš
na straży praworzšdnoœci..."

pzdr, Gotfryd

do góry

> To jest ciężko chore!
> Gdyby tak to rozumieć, to małżonkowie nigdy nie mogliby rozporządzić
> żadnym składnikiem swojego majątku.
>>>>>>
pomimo że w sąsiednich powiatach praktyka wygląda inaczej
(zdroworozsądkowo), tak w moim finał był taki:
1.poprzez przymuszenie do dokonania określonych zachowań sporządzono umowy
darowizny z obu rodziców na zstępnego, tylko po to aby na drugi dzień będący
właścicielem obdarował jednego z rodziców,
2.organ badał i badał w oparciu o przedłożone umowy sytuację prawną, po czym
uznał - brak przeciwwskazań. "Jeno trza a/ wniosek złożyć na "ich" druku,
b/dowód czasowy wymienić" (kolejna wycieczka do siedziby organu,kolejka i
kolejny koszt!). Decyzja o rejestracji czasowej, oczekiwanie na dowód
stały...
Tworzenie fikcji w prostej sprawie. Do Komisji Palikota to się nadaje!



__________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature database
3976 (20090330) __________

The message was checked by ESET Smart Security.

http://www.eset.com

do góry