-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smoli
k
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: darowizna pojazdu - problem w urzędzie(długie)
Date: Mon, 16 Mar 2009 20:20:17 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 40
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0903162014260.2256@quad>
References: <gpegqd$sct$1@mx1.internetia.pl> <gpenoq$rjn$1@news.onet.pl>
<gpesek$aik$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1237231321 21403 83.15.167.123 (16 Mar 2009
19:22:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 16 Mar 2009 19:22:01 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <gpesek$aik$1@mx1.internetia.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:580576
[ ukryj nagłówki ]On Sat, 14 Mar 2009, Agall wrote:
> cd
>
> 1. darowizna nastąpiła już w lutym, przyrzeczone świadczenie zostało
> spełnione, a więc umowa na mocy art. 890 § 1 Kodeksu cywilnego stała się
> ważna,
Ale pominąłeś drobiazg - ono *stałoby* się ważne, jakby nie było
sprzeczne z ustawami.
Skoro urząd wskazuje Ci, że jest to świadczenie *niemożliwe*, to
masz do poczytania art.387 Kodeksu Cywilnego.
> 2. przy sprzedaży sprawa jest jasna bowiem zgodnie z przepisami kodeksu
> rodzinnego i opiekuńczego regulującego kwestię zarządu majątkiem wspólnym,
> każdy z małżonków jest uprawniony do samodzielnego zarządzania tym
> majątkiem. Zgoda współmałżonka jest konieczna tylko do czynności
> wymienionych w katalogu, a sprzedaż samochodu nie należy do tego katalogu
> czynności prawnych, co oznacza, iż każdy z małżonków może samodzielnie
> zawrzeć umowę sprzedaży pojazdu.
Całego?
Może i tak :D
(sugeruję że skoro literalnie to literalnie...)
> 4. jest to wyłącznie mój subiektywny punkt widzenia,
Co również "odpowiednio" odnosi się do moich uwag wyżej :)
> być może pod wpływem
> emocji, ale istotą sporu pozostaje sam wpis zgłaszanego faktu (patrz pkt 1)
> do dow. rej., a nie uzyskania zgody, czy też legalizowania przez organ
> komunikacji dokonanej już czynności cywilnoprawnej (..?)
IMVHO oni nie "legalizują" - odmawiają pisemnego zaakceptowania informacji
którą uznali za sprzeczną z prawem.
Art.7 KPA: "W toku postępowania organy administracji publicznej stojš
na straży praworzšdnoci..."
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 30.03.09 23:01 Agall
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję