Użytkownik "_ValteR_" <s...@n...thx> napisał w wiadomości
news:1sug29ao7iaou.dlg@valter.biteme...

> oglądał i od wewnątrz robaczku.

Jeśli uważasz, że zeznanie dwóch świadków zeznających pod odpowiedzialnością
karną można obalić słowem obwinionego to....
..nic nie napiszę. Grupa oceni.
Może ocenią twoje IQ na 60 (poziom suchego kawałka drewna lipowego ) , może
ciut wyżej;))


Pzdr
Leszek

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:cuivo1$ijo$2@news.onet.pl...
> Leszek napisał(a):
>> Jeśli uważasz, że zeznanie dwóch świadków zeznających pod
>> odpowiedzialnością karną można obalić słowem obwinionego to....
>> ..nic nie napiszę.
>
> Można... Nie wypowiadam się czy w tym przypadku, ale można.

Bez żadnych innych dowodów?
Podaj przykład( może być "akademicki" )

Pzdr
Leszek

do góry

Leszek napisał(a):
> Jeśli uważasz, że zeznanie dwóch świadków zeznających pod
> odpowiedzialnością karną można obalić słowem obwinionego to....
> ..nic nie napiszę.

Można... Nie wypowiadam się czy w tym przypadku, ale można.

KG

do góry

User "Leszek" <l...@p...fm> napisał(a)
w news'ie: news:cuik8s$1jq$1@opal.icpnet.pl

> [...................]
> Bo?????
> Nie pisz głupot, na tej grupie od tego są inni;)))

ROTFL Czyżbyś miał na myśli swego "ulubieńca"
Przemka R ?

--
Pozdrawiam - Andrzej_K.
Drobne awarie nie istnieją, jeżeli miała jednak miejsce drobna awaria,
oznacza to, że nie poznałeś jeszcze jej rzeczywistych rozmiarów.
www.amikom.com.pl

do góry

*Leszek* wrote in <news:cuiv2l$fl3$1@opal.icpnet.pl> :

> Użytkownik "_ValteR_" <s...@n...thx> napisał w wiadomości
> news:1sug29ao7iaou.dlg@valter.biteme...
>
>> oglądał i od wewnątrz robaczku.
>
> Jeśli uważasz, że zeznanie dwóch świadków zeznających pod odpowiedzialnością
> karną można obalić słowem obwinionego to....

nic takiego nie napisałem. Sam w takim razie zrewiduj swoje IQ.

Jeśli twierdzisz że zeznania świadka są warte tyle co dowody
"fizyczne" (nagranie itd.) to gratuluje bezmyślności psychologicznej.


--
Związki są jak opony - na niektórych można zrobić więcej kilometrów,
ale w końcu i tak wszystkie się ścierają.

do góry

Użytkownik "Andrzej_K" <n...@n...spam.pl> napisał w wiadomości
news:11022005.6C9CF9AF@andykowal.biaman.net...

>> Nie pisz głupot, na tej grupie od tego są inni;)))
>
> ROTFL Czyżbyś miał na myśli swego "ulubieńca"
> Przemka R ?

Niekoniecznie. On nie jest taki groźny. Jego głupota jest rażąca i aż bije z
jego słów więc nie trzeba innych ostrzegać;))


Pzdr
Leszek

do góry

Użytkownik "_ValteR_" <s...@n...thx> napisał w wiadomości
news:efv1sothnf76$.dlg@valter.biteme...

>> Jeśli uważasz, że zeznanie dwóch świadków zeznających pod
>> odpowiedzialnością
>> karną można obalić słowem obwinionego to....
>
> nic takiego nie napisałem.

Niestety, grupa widzi co napisałeś:(

Pzdr
Leszek

do góry

Użytkownik _ValteR_ napisał:

> Jeśli twierdzisz że zeznania świadka są warte tyle co dowody
> "fizyczne" (nagranie itd.) to gratuluje bezmyślności psychologicznej.

Przeciez on nic takiego nie napisal. On pisal o sytuacji swiadkowie vs
obwiniony. Czyje slowa sad ocenie jako bardziej obiektywne? Ludzi,
ktorym to wisi bo ich to niedotyczy czy osoby, ktora w sprawie moze
poniesc konsekwencje np. finansowe?

Sa to pytania retoryczne wiec odpowiedz jest zbedna.


--
pozdrawiam
Mithos

do góry

Użytkownik "Mithos" <m...@o...No.More.Spam.polska> napisał w wiadomości
news:cukgua$n2n$1@news.onet.pl...

> Sa to pytania retoryczne wiec odpowiedz jest zbedna.

Przeczuwam, że i ten post jest zbędny. Może go nie zrozumieć;))

Pzdr
Leszek

do góry

marcin:
> czy zaplace mandat ? czy po tych wyjasnieniach policja i tak moze nie
> odstapic od wystawienia mandatu...

Ja tam prawnikiem nie jestem. Ale poprosilbym dobrego kumpla, co by mi
poswiadczyl, ze byl tam ze mna i stalismy teges. Z idiotami nie zawsze mozna
normalnie.
Pozdr. Dulek

do góry