-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kesser <k...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: czy adwokat ma rację??
Date: Tue, 20 Dec 2005 08:10:06 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <do8ao8$cmp$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ip11.astro.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1135062600 13017 213.155.178.11 (20 Dec 2005 07:10:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Dec 2005 07:10:00 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-User: kesser
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (X11/20050716)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:350738
[ ukryj nagłówki ]Witam
Sytuacja wygląda następująco osoba X otrzymała wyrok 8 miesięcy
pozbawienia wolności bez zawieszenia już w sądzie apelacyjnym. Adwokat
wystąpił o odroczenie wykonania ze względu na stan zdrowia. Z sądu
przyszło wezwanie do stawienia się w areszcie śledczym dnia 29 grudnia
itd. (dziwne że areszt śledczy, a nie więzienie??), pismo to datowane
jest 10 grudnia, a dzień wcześniej z tego samego sądu X otrzymał
zawiadomienie, że 7 stycznia odbędzie się rozprawa w sprawie
odroczenia(pismo to jest wystawione 11 grudnie, a więc dzień po tamtym).
Adwokat twierdzi, że pismo o rozprawie wstrzymuje wykonanie kary do
czasu tej rozprawy i że X nie ma się stawić na to wezwanie do aresztu??
Z tego co ustaliliśmy prawo mówi inaczej, adwokat twierdzi, że taka jest
praktyka??
X przebywa obecnie w szpitalu po zabiegu chirurgicznym wymagającym
rehabilitacji i raczej marne szanse by 29.12 stawił się w areszcie. Co w
tej sytuacji. Czy należy dostarczyć zaświadczenie lekarskie do aresztu??
Następne wpisy z tego wątku
- 20.12.05 10:40 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa