Olgierd pisze:
> Poszli z automatu, sprawą pozwanego było złożyć kontrdowód.

Trzeba zauważyć, że jak na razie nie było dowodu a jedynie
nieudowodnione żądanie określone w pozwie. Umowa nie dowodziła
otrzymania dekodera przez pozwanego.



--
pzdr, Rzecznik Prokurwatury Krajowej
Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przetrzepani.
Sala chwały: www.prokurwatura.pl/sala-chwaly
Indeks stron zakazanych: www.prokurwatura.pl/indeks-stron-zakazanych

do góry

Rzecznik Prokurwatury Krajowej pisze:
> Olgierd pisze:
>> Poszli z automatu, sprawą pozwanego było złożyć kontrdowód.
>
> Trzeba zauważyć, że jak na razie nie było dowodu a jedynie
> nieudowodnione żądanie określone w pozwie. Umowa nie dowodziła
> otrzymania dekodera przez pozwanego.


Akurat w sprawach niegospodarczych powód nie jest zobowiązany do
wskazywania wszystkich dowodów w pozwie, więc "nieudowodnione żądanie
określone w pozwie" nie jest niczym nieprawidłowym.


--
Pozdrawiam!
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

Liwiusz pisze:
> Akurat w sprawach niegospodarczych powód nie jest zobowiązany do
> wskazywania wszystkich dowodów w pozwie, więc "nieudowodnione żądanie
> określone w pozwie" nie jest niczym nieprawidłowym.

Bynajmniej nie chodzi mi o nieprawidłowości, tylko o "złożenie
kontrdowodu" w stosunku do dowodu, który nie został przedstawiony.
Wystarczyłby sprzeciw.


--
pzdr, Rzecznik Prokurwatury Krajowej
Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przetrzepani.
Sala chwały: www.prokurwatura.pl/sala-chwaly
Indeks stron zakazanych: www.prokurwatura.pl/indeks-stron-zakazanych

do góry