-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!fargo.cgs.poznan.pl!not
-for-mail
From: ewa<n...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: co mam zrobić:(
Date: Sat, 3 Jul 2004 16:19:16 +0000 (UTC)
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 62
Sender: u...@p...info
Message-ID: <cc6ma4$5f2$1@fargo.cgs.pl>
NNTP-Posting-Host: f8.tld.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: fargo.cgs.pl 1088871556 5602 195.149.227.8 (3 Jul 2004 16:19:16 GMT)
X-Complaints-To: a...@c...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 3 Jul 2004 16:19:16 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
X-Remote-Host: 83.30.36.157
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:225140
[ ukryj nagłówki ]Podpisałam z firma świadcząca usługi szkoleniowe umowę zlecenie na
przeprowadzenie szkolenia autorskiego. Szkolenie miało charakter
zamknięty. Szkolenie było przygotowane na podstawie punktów
programu innego szkolenia gdyż podmiotowi zlecającemu
szkolenie „podobały się użyte w szkolenie sformułowania”. (nazwy te
były jednoznacznymi terminami – nie było możliwości innej ich
interpretacji) Przygotowałam szkolenie zgodnie z wytycznymi , mając
jednak wątpliwości, czy zmawiający szkolenie sami wiedzą co
zamawiają. Wystąpiłam z pisemną prośbą do zleceniodawcy o
umożliwienie mi kontaktu z podmiotem zmawiający w celu
sprecyzowania potrzeby szkoleniowej. Prośbę ponawiałam kilka razy
wyjaśniając moje obawy. Podjęcie się wykonania zlecenia było aktem
moje dobrej woli, gdyż z firma tą zawarłam wcześniejszą ustna umowę
na przeprowadzenie innego szkolenia, jednak nie podpisałam umowy,
która trafiła do mnie na dzień przed wykonaniem zlecenia i zawierała
błąd w terminie uzgodnionej płatności ( uzgodniony termin zapłaty do
7 dni od wykonani zlecenia - zleceniodawca wpisał „dwa dni po tym jak
firma x wpłaci nam należność.(!). Umowa zawierała również
przygotowanie materiałów szkoleniowych. Które zostały przygotowane a
sam koszt ich wykonania (nie licząc kosztów przygotowania) materiału
stanowiły 34% kwoty netto umowy.
Szkolenie po niecałych 4 godzinach jego trwania, ku mojemu
zdumieniu zostało przerwane przez przedstawiciela podmiotu
zlecającego szkolenie. Szkolenie do tego momentu prowadzone było
bez przerwy, gdyż uczestniczące w nim osoby takowej przerwy nie
chciały, co świadczyło o ich zainteresowaniu szkoleniem, o czym
zresztą też świadczył ich aktywny udział. Osoba przerywająca szkolenie
stwierdziła że „szkolenie jest niezgodne z programem”. Podczas
szkolenie obecny był również przedstawiciel mojego bezpośrednio
zleceniodawcy, który wydawał się nie być przejęty zaistniała sytuacją i
usłyszałam tylko , „no cóż klient ma swoje prawa”. Co powinnam
zrobić w takiej sytuacji? Ja uważam, iż z umowy się wywiązałam ,
poniosłam nakłady finansowe na wykonanie materiałów , dojazd na
szkolenie i nocleg ( który z godnie z zawarta umową miał zapewnić
zleceniodawca, a czego nie zrobił i poformował mnie w dniu mojego
wyjazdu, że w miejscowości w której jest przeprowadzane szkolenie nie
ma hoteli – ja znalazłam ich 7 ) razem moje nakłady stanowiły 50%
wartości umowy. Zleceniodawca nie poczuwa się do wywiązania się z
umowy a w odpowiedzi na wezwanie do zapłaty usłyszałam, że ... i tu
padło bardzo znane nazwisko szkoleniowca , tez mu nie zapłaciliśmy.
Wprawdzie daliśmy mu dokończyć szkolenie, bo było dużo ludzi (
szkolenie otwarte) ale było niezgodne z programem i się nie podobało
więc mu nie zapłaciliśmy i chce się sądzić więc niech się sądzi.
Żeby było jeszcze ciekawej dostam sms-a(!) od prezesa firny
zlecającej, że jeśli przeprowadzę to wcześniej szkolenie (odmowa
przyjęcia zlecenia ze względu na umowe) ....
możemy porozmawiać o zwrocie kosztów. Czy ja wywiązałam się z
umowy? I jak podejść do zleceniodawcy, który
naraził mnie na narażenie własnego autorytetu ? Nie zdarzyła mi się
nigdy taka sytuacja, żeby szkolenie zostało przerwane. Nie mówiąc, ze
znajduję się aktualnie w takiej sytuacji życiowej, że każda złotówka ma
dla mnie wartość 100 zł a poniesione koszty stanowią dal mnie
ogromny wydatek.
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Następne wpisy z tego wątku
- 03.07.04 19:52 Rafal 'Raf256' Maj
- 03.07.04 22:51 Robert Tomasik - praca
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki