eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo › ciekawy problem dot. przedawnienia
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 5

  • 1. Data: 2005-06-08 11:33:21
    Temat: ciekawy problem dot. przedawnienia
    Od: "PAweł" <p...@w...uzyjskrotu.pl>

    Ustawa Ordynacja podatkowa wielokrotnie ulegała nowelizacji. M.in. zmieniono
    przepisy dot. wygaśnięcia należności podatkowej w wyniku przedawnienia, np.
    dodano zastrzeżenie (w art.70, par 6 ust 2 i par 7 ust. 2), iż do okresu
    przedawnienia nie zalicza się czasu rozpatrywania skargi złożonej do sądu
    administracyjnego.
    Przepis ten obowiązuje od początku bieżacego roku.
    Istnieją zatem sytuację, gdy zaległość podatkowa w rozumieniu przepisów
    ówczesnych , tj. obowiązujących przed 31.12.2004 r. wygasła w wyniku
    przedawnienia (np w 2003 r.), natomiast w rozumieniu obecnie obowiązujących
    przepisów przedawnienie jej jeszcze nie objęło (bo np. sąd administracyuny
    rozpatrywał tę sprawę w sumie 4 lata,- przypadki takie istnieją).
    Czy zatem to zobowiązanie jest przedawnione (skoro osiągnęło ten stan np. w
    2003r), czy też ta nowelizacja ustawy niejako je z wygaśnięcia wskrzesiła?



    --
    w adresie użyj zamiast pełnej nazwy "wirtualnapolska" jej skrót, tj. "wp"
    Pozdr.
    P
    "Gdyby tu było ciemno, zobaczylibyście nad moją głową aureolę. Jestem czysta
    jak łza!" -wypowiedź J. Kwasniewskiej w Jaszczurach- Kraków


  • 2. Data: 2005-06-08 17:13:29
    Temat: Re: ciekawy problem dot. przedawnienia
    Od: kam <X#k...@w...pl#X>

    PAweł napisał(a):
    > Czy zatem to zobowiązanie jest przedawnione (skoro osiągnęło ten stan np. w
    > 2003r), czy też ta nowelizacja ustawy niejako je z wygaśnięcia wskrzesiła?

    a w ustawie nowelizującej żadnych przepisów nie ma?
    powiedziałbym, że jest przedawnione, ale tu chodzi o prawo podatkowe,
    więc nie wiem ;)

    KG


  • 3. Data: 2005-06-08 19:29:18
    Temat: Re: ciekawy problem dot. przedawnienia
    Od: "pablio" <p...@p...wp.pl>


    Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
    news:d878n2$h8l$2@news.onet.pl...
    > PAweł napisał(a):
    > > Czy zatem to zobowiązanie jest przedawnione (skoro osiągnęło ten stan
    np. w
    > > 2003r), czy też ta nowelizacja ustawy niejako je z wygaśnięcia
    wskrzesiła?
    >
    > a w ustawie nowelizującej żadnych przepisów nie ma?
    > powiedziałbym, że jest przedawnione, ale tu chodzi o prawo podatkowe,
    > więc nie wiem ;)

    skutek już nastąpił przedawniło się
    więc gdyby nawet pisało coś w ustawie
    to i tak sie przedawniło




  • 4. Data: 2005-06-08 22:14:48
    Temat: Re: ciekawy problem dot. przedawnienia
    Od: "PAweł" <p...@w...uzyjskrotu.pl>

    pablio wrote:
    > Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
    > news:d878n2$h8l$2@news.onet.pl...
    >> PAweł napisał(a):
    >>> Czy zatem to zobowiązanie jest przedawnione (skoro osiągnęło ten
    >>> stan np. w 2003r), czy też ta nowelizacja ustawy niejako je z
    >>> wygaśnięcia wskrzesiła?
    >>
    >> a w ustawie nowelizującej żadnych przepisów nie ma?
    >> powiedziałbym, że jest przedawnione, ale tu chodzi o prawo podatkowe,
    >> więc nie wiem ;)
    >
    > skutek już nastąpił przedawniło się
    > więc gdyby nawet pisało coś w ustawie
    > to i tak sie przedawniło


    Czy jednak nie mamy sytuacji, że sąd rozpatrując (obecnie) sprawę
    skuteczności zgłoszonego przedawnienia (np. przy nadawaniu tytułach
    wykonawczych) stosowac będzie (chyba) przepis w brzmieniu obecnym, a
    wówczas zobowiązanie istnieje , a nie zastanawiac sie, czy przypadkiem,
    kiedys, w przyszłości ono nie wygasło.
    No, ale z drugiej strony zainteresowany (podatnik) może te okoliczność
    sądowi wskazać.I co wtedy/
    Niezły galimatias:(


    --
    w adresie użyj zamiast pełnej nazwy "wirtualnapolska" jej skrót, tj.
    "wp" Pozdr.
    P
    "Gdyby tu było ciemno, zobaczylibyście nad moją głową aureolę. Jestem
    czysta jak łza!" -wypowiedź J. Kwasniewskiej w Jaszczurach- Kraków


  • 5. Data: 2005-06-13 17:04:17
    Temat: Re: ciekawy problem dot. przedawnienia
    Od: "PAweł" <p...@w...uzyjskrotu.pl>

    PAweł wrote:
    > pablio wrote:
    >> Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
    >> news:d878n2$h8l$2@news.onet.pl...
    >>> PAweł napisał(a):
    >>>> Czy zatem to zobowiązanie jest przedawnione (skoro osiągnęło ten
    >>>> stan np. w 2003r), czy też ta nowelizacja ustawy niejako je z
    >>>> wygaśnięcia wskrzesiła?
    >>>
    >>> a w ustawie nowelizującej żadnych przepisów nie ma?
    >>> powiedziałbym, że jest przedawnione, ale tu chodzi o prawo
    >>> podatkowe, więc nie wiem ;)
    >>
    >> skutek już nastąpił przedawniło się
    >> więc gdyby nawet pisało coś w ustawie
    >> to i tak sie przedawniło
    >
    >
    > Czy jednak nie mamy sytuacji, że sąd rozpatrując (obecnie) sprawę
    > skuteczności zgłoszonego przedawnienia (np. przy nadawaniu tytułach
    > wykonawczych) stosowac będzie (chyba) przepis w brzmieniu obecnym, a
    > wówczas zobowiązanie istnieje , a nie zastanawiac sie, czy
    > przypadkiem, kiedys, w przyszłości ono nie wygasło.
    > No, ale z drugiej strony zainteresowany (podatnik) może te okoliczność
    > sądowi wskazać.I co wtedy/
    > Niezły galimatias:(


    Zobowiązanie podatkowe powstało pod rządami Ustawy o zobowiązaniach
    podatkowych z 1980r.
    Od tego czasu weszła w życie w 1998r. Ustawa-Ordynacja podatkowa i jej
    (chyba 3) nowelizacje.
    Każda z tych ustaw, oraz 2 nowelizacje okreslaja inne warunki dot.
    przedawnienia.
    Wg których przepisów rozpatrywac te sprawę?



    --
    w adresie użyj zamiast pełnej nazwy "wirtualnapolska" jej skrót, tj.
    "wp" Pozdr.
    P
    "Gdyby tu było ciemno, zobaczylibyście nad moją głową aureolę. Jestem
    czysta jak łza!" -wypowiedź J. Kwasniewskiej w Jaszczurach- Kraków

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1