R6 wrote:

>
> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:els78f$n7p$3@atlantis.news.tpi.pl...
>> Tomek napisał(a):
>>
>> >
>
> reasumujac
> mam szanse na zemste?

Skoro nie potrafisz zrozumieć dość oczywistych wniosków z kilku poprzednich
postów, to ty się lepiej za zemstę nie bierz, bo tylko krzywdę sobie
zrobisz.

p. m.

do góry

Dnia Thu, 14 Dec 2006 20:04:17 +0100, Johnson napisał(a):

> Jeśli udowodni że nie chcesz odebrać. Ale marne szanse. Prawidłowo to
> dług pieniężny jest długiem oddawczym i zamiast cię wzywać powinni ci
> wysłać do domu.

KC
Art. 454. § 1. Jeżeli miejsce spełnienia świadczenia nie jest oznaczone ani
nie wynika z właściwości zobowiązania, świadczenie powinno być spełnione w
miejscu, gdzie w chwili powstania zobowiązania dłużnik miał zamieszkanie
lub siedzibę. Jednakże świadczenie pieniężne powinno być spełnione w
miejscu zamieszkania lub w siedzibie wierzyciela w chwili spełnienia
świadczenia; jeżeli wierzyciel zmienił miejsce zamieszkania lub siedzibę
po powstaniu zobowiązania, ponosi spowodowaną przez tę zmianę nadwyżkę
kosztów przesłania.
§ 2. Jeżeli zobowiązanie ma związek z
przedsiębiorstwem dłużnika lub wierzyciela, o miejscu spełnienia
świadczenia rozstrzyga siedziba przedsiębiorstwa.

Nie jestem prawnikiem, więc nie bardzo rozumiem par 2.
Jeśli wierzeciel jest osobą fizyczną a dłużnik firmą, to czy z par 2
wynika, że miejscem spełnienia świadczenia pieniężnego jest siedziba
dłużnika (firmy) a nie miejsce zamieszkania wierzyciela?

do góry

> no i?
> moge zglosic sie do komornika ? o jakich zwyczajach mowil ustawodawca? chyba
> ustawowo nie zostal zalegalizowany monopol pzu na wal... w uja?
> pozdro:)

Masz klauzulę wykonalności do wyroku?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:49b1.000000b4.45827ac4@newsgate.onet.pl...
>
> Masz klauzulę wykonalności do wyroku?
>
nie mam, ale bez problemu moge miec tylko po co? to cos teraz zmieni?
jesli zdecyduje sie skierowac egzekucje do komornika to postaram sie o nia
pozdro:)

do góry

jureq napisał(a):
.
> § 2. Jeżeli zobowiązanie ma związek z
> przedsiębiorstwem dłużnika lub wierzyciela, o miejscu spełnienia
> świadczenia rozstrzyga siedziba przedsiębiorstwa.
>
> Nie jestem prawnikiem, więc nie bardzo rozumiem par 2.
> Jeśli wierzeciel jest osobą fizyczną a dłużnik firmą, to czy z par 2
> wynika, że miejscem spełnienia świadczenia pieniężnego jest siedziba
> dłużnika (firmy) a nie miejsce zamieszkania wierzyciela?

Zależy czy zobowiązanie ma związek z działalnością, czy nie. Ale i tak
nie zmienia to ogólnej zasady - przy długu pieniężnym decyduje siedziba
przedsiębiorstwa które jest wierzycielem.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

Dnia Sat, 16 Dec 2006 13:03:07 +0100, Johnson napisał(a):

> jureq napisał(a):
> .
>> § 2. Jeżeli zobowiązanie ma związek z
>> przedsiębiorstwem dłużnika lub wierzyciela, o miejscu spełnienia
>> świadczenia rozstrzyga siedziba przedsiębiorstwa.
>>
>> Nie jestem prawnikiem, więc nie bardzo rozumiem par 2.
>> Jeśli wierzeciel jest osobą fizyczną a dłużnik firmą, to czy z par 2
>> wynika, że miejscem spełnienia świadczenia pieniężnego jest siedziba
>> dłużnika (firmy) a nie miejsce zamieszkania wierzyciela?
>
> Zależy czy zobowiązanie ma związek z działalnością, czy nie. Ale i tak
> nie zmienia to ogólnej zasady - przy długu pieniężnym decyduje siedziba
> przedsiębiorstwa które jest wierzycielem.

Tylko, że cały czas zajmujemy się sytuacją gdy przedsiębiorstwo jest
dłużnikiem, a wierzyciel to osoba fizyczna.

do góry

jureq napisał(a):

>
> Tylko, że cały czas zajmujemy się sytuacją gdy przedsiębiorstwo jest
> dłużnikiem, a wierzyciel to osoba fizyczna.

To decyduje miejsce zamieszkania wierzyciela.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Prawdziwa cnota krytyk się nie boi"

do góry