czy błędne awizo to podstawa do przywrócenia terminu?

Na awizo wtórnym było:

"W dniu 27.04.2005 przesyłkę poleconą nr xxxx pozostawiono w placówce poczty
xxxx.
Przesyłke można odebrać w miejscu wyżej wymienionym w terminie do
13.05.2005.
Data 5.05.05, pieczątka i podpis."

Jakby policzyć to 5+7=12. I w tym dniu odesłali przesyłkę. Po przesyłkę
byłem 13.05.05.

Czy adresat ma polegać na znajomości przepisów kpc i terminów doręczeń czy
może się powoływać na błędną informację poczty? Czy jest jednoznaczne, że
sąd
przywróci termin czy lepiej pójść do sądu i wziąć odpis i liczyć czas na
odpowiedź od 12.05.05?

Pozdrawiam
Sewer

do góry

Użytkownik "Patryk" <s...@w...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:d64g2r$gos$1@inews.gazeta.pl...

> czy błędne awizo to podstawa do przywrócenia terminu?

Moim zdaniem termin powinien zostać przywrócony.

do góry

Użytkownik "Patryk" napisał w wiadomości:

> czy błędne awizo to podstawa do przywrócenia terminu?
>
> Na awizo wtórnym było:
>
> "W dniu 27.04.2005 przesyłkę poleconą nr xxxx pozostawiono w
> placówce poczty
> xxxx.
> Przesyłke można odebrać w miejscu wyżej wymienionym w terminie do
> 13.05.2005.
> Data 5.05.05, pieczątka i podpis."
>
> Jakby policzyć to 5+7=12. I w tym dniu odesłali przesyłkę. Po
> przesyłkę
> byłem 13.05.05.
>

Jest to podstawa do przywrocenia terminu, nalezaloby przedstawic w
Sadzie awizo + cos co potwierdzaloby ze w tym dniu (13.04) byles
odebrac przesylke a jej juz nie bylo.

Co do odsylania przez Poczte nieodebranych przesylek, to czesto
pojawia sie tez jeszcze inna kwestia.
Niestety stosuje Poczta dziwna praktyke i odsyla przesylki w ostatni
dzien uprawniajacy do odbioru, zamiast prawidlowo to czynic juz po
uplywie terminu.
Uprawniony do odbioru moze podjac przesylke do konca ostatniego dnia
albo do zamkniecia Urzedu Pocztowego jesli nie jest czynny calodobowo,
natomiast Poczta czesto juz przed poludniem odsyla przesylki.


--
Z powazaniem
-=treneros=-

do góry

"treneros" <t...@p...onet.pl> wrote in message
news:d64p2s$r61$1@nemesis.news.tpi.pl...
>

> Jest to podstawa do przywrocenia terminu, nalezaloby przedstawic w
> Sadzie awizo + cos co potwierdzaloby ze w tym dniu (13.04) byles
> odebrac przesylke a jej juz nie bylo.


Tylko jaki tu mieć dokument, gdybym wiedział że nie będzie przesyłki to bym
przyszedł z dyktafonem :)
Taki dowód byłby jednak podejrzany, gdyż z dużym prawdopodobieństwem
spodziewałem się że listu nie będzie. No chyba że bym udowodnił, iż mam taki
zwyczaj i nagrywam wszystkie rozmowy :))

z tego co piszesz wynika, iz nie jest na 100% pewne iż sąd uzna, iż listu
nie otrzymałem w sposób niezawiniony przeze mnie.
Po pierwsze nie wiadomo jak poczta prowadzi informację o korespondencji i
mogą poprawić dane i twierdzić że list 13.05 to jeszcze był. Chociaż wydaje
mi się, że wpisują datę przyjęcia listu, to pewnie podobnie i datę wydania
listu, ale czy także datę odesłania? i czy tę datę można jest zmienić (w
późniejszym czasie, czy jednak pozostaje ślad)?

Pozdrawiam
Sewer

do góry

"treneros" <t...@p...onet.pl> wrote in message
news:d64p2s$r61$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Patryk" napisał w wiadomości:
>
> > czy błędne awizo to podstawa do przywrócenia terminu?
> >
> > Na awizo wtórnym było:
> >
> > "W dniu 27.04.2005 przesyłkę poleconą nr xxxx pozostawiono w
> > placówce poczty
> > xxxx.
> > Przesyłke można odebrać w miejscu wyżej wymienionym w terminie do
> > 13.05.2005.
> > Data 5.05.05, pieczątka i podpis."
> >
> > Jakby policzyć to 5+7=12. I w tym dniu odesłali przesyłkę. Po
> > przesyłkę
> > byłem 13.05.05.
> >
>
> Jest to podstawa do przywrocenia terminu, nalezaloby przedstawic w
> Sadzie awizo + cos co potwierdzaloby ze w tym dniu (13.04) byles
> odebrac przesylke a jej juz nie bylo.

Tylko co to może być to coś zaświadczające, że byłem odebrać 13-tego
przesyłkę?
Czy jeśli pokażę awizo że do 13 można było odebrać a 12 odesłali to za mało?
plus oświadczenie, że byłem 13 po odbiór przesyłki.

Czy sąd ma prawo zakwestionować to że byłem 13 po odbiór przesyłki?

Sewer

do góry