-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Sewer" <s...@w...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: bledne awizo
Date: Tue, 17 May 2005 12:11:42 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 38
Message-ID: <d6cfmr$3gm$1@inews.gazeta.pl>
References: <d64g2r$gos$1@inews.gazeta.pl> <d64p2s$r61$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.4.2
X-Trace: inews.gazeta.pl 1116324379 3606 80.48.4.2 (17 May 2005 10:06:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 17 May 2005 10:06:19 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
X-Priority: 3
X-User: sevho
X-Antivirus: avast! (VPS 0520-0, 2005-05-16), Outbound message
X-MSMail-Priority: Normal
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:298089
[ ukryj nagłówki ]
"treneros" <t...@p...onet.pl> wrote in message
news:d64p2s$r61$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Patryk" napisał w wiadomości:
>
> > czy błędne awizo to podstawa do przywrócenia terminu?
> >
> > Na awizo wtórnym było:
> >
> > "W dniu 27.04.2005 przesyłkę poleconą nr xxxx pozostawiono w
> > placówce poczty
> > xxxx.
> > Przesyłke można odebrać w miejscu wyżej wymienionym w terminie do
> > 13.05.2005.
> > Data 5.05.05, pieczątka i podpis."
> >
> > Jakby policzyć to 5+7=12. I w tym dniu odesłali przesyłkę. Po
> > przesyłkę
> > byłem 13.05.05.
> >
>
> Jest to podstawa do przywrocenia terminu, nalezaloby przedstawic w
> Sadzie awizo + cos co potwierdzaloby ze w tym dniu (13.04) byles
> odebrac przesylke a jej juz nie bylo.
Tylko co to może być to coś zaświadczające, że byłem odebrać 13-tego
przesyłkę?
Czy jeśli pokażę awizo że do 13 można było odebrać a 12 odesłali to za mało?
plus oświadczenie, że byłem 13 po odbiór przesyłki.
Czy sąd ma prawo zakwestionować to że byłem 13 po odbiór przesyłki?
Sewer
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?