eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoart. 65 par. 2 KWart. 65 par. 2 KW
  • Data: 2003-07-02 21:01:08
    Temat: art. 65 par. 2 KW
    Od: "Roger" <6...@x...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Osoba X (konfliktowa, sama zaklocajaca porzadek domowy, stosujaca grozby
    karalne, dopuscila sie m.in. pobicia osoby Y) wniosla na osobe Y zgloszenie
    na Policje o zaklocanie porzadku domowego.
    Policja wezwala osobe Y, ktora nie przyznala sie do zarzucanych jej czynow.
    Funkcjonariusz wiec sporzadzil wniosek do Sadu Grodzkiego. Podczas
    wypelniania wniosku zarzadal od osoby Y: "miejsca zatrudnienia", "dochodow",
    "stanu majatkowego". Osoba Y odmowila podania tych danych informujac, ze
    robi to z obawy przed tym, ze moga one trafic do wiadomosci osoby X, ktora
    jest dla osoby Y zagrozeniem. Policjant nie uprzedzil o zadnych
    konsekwencjach odmowy podania tych danych.
    Po pewnym czasie Komisariat Policji skierowal do Sadu Grodzkiego wniosek o
    ukaranie osoby Y za odmowe podania policjantowi miejsca zatrudnienia, mimo,
    ze osoba Y mowila, ze robi to z obawy przed ujawnieniem tych danych osobie
    X.

    PYTANIE:
    - Czy policjant ma prawo wymagac podania tych danych tymbardziej w tak
    blahej sprawie z kategorii wykroczen i przy takich powodach nie podawania?
    - Czy jest szansa obronienia sie przed Sadem Grodzkim, czy raczej jednak
    obowiazek podania tych danych jest i grzywna jest pewna?
    - Czy ma w tym przypadku zastosowanie Ustawa o ochronie danych osobowych i
    na czyja korzysc?

    Rozprawa odbedzie sie pod koniec lipca, wiec prosze o odpowiedzi, jesli ktos
    z Was sie orientuje, bo zdanie w szeregach policji i prawnikow na ten temat
    jest przerozne.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1