W wiadomości news:fmqo8a$ocm$1@atlantis.news.tpi.pl pawel
<p...@p...onet.pl> pisze:

>>>>>> Policja *ma* prawo aresztować na 48 godzin.
>>>>>Nie, nie ma.
>>>> a wlasnie ze ma
>>> Jesteś dzieciny.
>>> Nie, nie ma.
>> O przepraszam, błędnie się podpiąłem.
>> Ale i ty nie masz, oczywiście, racji.
> oczywiscie ze mam racje
Masz rację??
Ty nawet czytać ze zrozumieniem własnych słów nie dajesz rady...

--
Jotte

do góry

"Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> writes:

> W wiadomości news:87sl0vvyu6@dexter.fsf.hobby-site.com Andrzej Adam Filip
> <a...@p...onet.pl> pisze:
>
>>> Nie pamiętasz czy nie chcesz pamiętać bzdury którą napisałeś?
>>> Przypomnę z:
>>> news:87abn3ecsz@diane.fsf.hobby-site.com
>>> <cit>
>>> Policja ma prawo aresztować na 48 godzin.
>>> </cit>
>>> Może daj już spokój, co?
>> Czy ty masz (*dalej*?) kłopoty ze zrozumieniem?
> Nie, chłopcze, ty je masz.
> Jesteś jakiś oporny na umyśle.
> Mam dobry humor, więc podam na tacy - policja w ogóle nie ma prawa
> aresztować - pojmujesz?

Aresztować czy zatrzymać różnica dla zatrzymywanego jest żadna.
Pojmujesz? :-)

--
Andrzej Adam Filip : a...@p...onet.pl : a...@x...wp.pl
Jeśli nie znasz ni siebie, ni wroga, każda potyczka będzie dla Ciebie
zagrożeniem.
-- Sun Tzu (ok. VI w. p.n.e.)

do góry

Andrzej Adam Filip pisze:

>
> P.S.
> Lepiej być chamem czy idiotą? ;-)
>

Najgorzej być i tym i tym ...

--
@2008 Johnson

"Koniec świata się zbliża ..."

do góry

W wiadomości news:87fxwvuedm@john.fsf.hobby-site.com Andrzej Adam Filip
<a...@p...onet.pl> pisze:

>> Jesteś jakiś oporny na umyśle.
>> Mam dobry humor, więc podam na tacy - policja w ogóle nie ma prawa
>> aresztować - pojmujesz?
> Aresztować czy zatrzymać różnica dla zatrzymywanego jest żadna.
> Pojmujesz? :-)
Ja tak, ty - nie.

--
Jotte

do góry

Johnson <j...@n...pl> writes:

> Andrzej Adam Filip pisze:
>
>>
>> P.S. Lepiej być chamem czy idiotą? ;-)
>>
>
> Najgorzej być i tym i tym ...

Np to ci szczerze współczuje aż dwóch nieszczęść na raz :-)

--
Andrzej Adam Filip : a...@p...onet.pl : a...@x...wp.pl
... powinna być lewa noga i prawa noga. A ja będę pośrodku.
-- Wałęsa, Lech (1943-)

do góry

Andrzej Adam Filip pisze:

>>
>>> P.S. Lepiej byÄ? chamem czy idiotÄ?? ;-)
>>>
>> Najgorzej byÄ? i tym i tym ...
>
> Np to ci szczerze wspĂłĹ?czuje aĹź dwĂłch nieszczÄ?Ĺ?Ä? na raz :-)
>

Nie ma czego, ja sie dobrze czuję ...

--
@2008 Johnson

"Koniec świata się zbliża ..."

do góry

Johnson <j...@n...pl> writes:

> Andrzej Adam Filip pisze:
>
>>>
>>>> P.S. Lepiej byÄ? chamem czy idiotÄ?? ;-)
>>>>
>>> Najgorzej być i tym i tym ...
>>
>> Np to ci szczerze współczuje aż dwóch nieszczęść na raz :-)
>
> Nie ma czego, ja sie dobrze czuję ...

No to mogę ci współczuć trzeciego nieszczęścia :-)

--
Andrzej Adam Filip : a...@p...onet.pl : a...@x...wp.pl
Nie zamazuj moich kół.
Opis: prawdopodobnie do legionisty rzymskiego, z którego ręki zginął
-- Archimedes z Syrakuz (ok. 287-212 p.n.e.)

do góry

On Jan 18, 3:33 pm, "pawel" <p...@p...onet.pl> wrote:
> >> Policja *ma* prawo aresztować na 48 godzin.
> >Nie, nie ma.
>
> a wlasnie ze ma chocby nawet pod glupim pozorem ustalenia tozsamosci:))) a
> ustalanie moze trwac 48 godz. to oczywiscie przyklad i takich powodow mozna
> mnozyc

Policja nie może nikogo aresztować. Aresztuje sąd. Policja może
najwyżej zatrzymać. To raz.

Musi mieć konkretny, wynikający z ustawy powód. To dwa.

Służą Ci przewidziane ustawą środki, tj. zażalenie do sądu oraz
odszkodowanie za niesłuszne zatrzymanie. To trzy.

Tak więc stwierdzenie:
"Policja *ma* prawo aresztować na 48 godzin. Czy daje jej to prawo
aresztować wszystkich obywateli jak leci na raz na 48 godzin
(trzydzieści parę milionów), głupcze? :-)"

Nie najlepiej świadczy o Twojej znajomości KPK.

do góry

>>> Nie pamiętasz czy nie chcesz pamiętać bzdury którą napisałeś?
>>> Przypomnę z:
>>> news:87abn3ecsz@diane.fsf.hobby-site.com
>>> <cit>
>>> Policja ma prawo aresztować na 48 godzin.
>>> </cit>
>>> Może daj już spokój, co?
>> Czy ty masz (*dalej*?) kłopoty ze zrozumieniem?
> Nie, chłopcze, ty je masz.
> Jesteś jakiś oporny na umyśle.
> Mam dobry humor, więc podam na tacy - policja w ogóle nie ma prawa
> aresztować - pojmujesz?

chlopie zrozum ze nie masz racji i twoj dlaszy upór nie ma sensu podalem
przeciez przyklady i nie ma o czym juz dyskutowac wiec albo mi i koledze
przyznaj racje albo przyznaj sie ze nic nie rozumiesz!

pawel

do góry

"Paweł Marcisz" <p...@g...com> writes:

> On Jan 18, 3:33 pm, "pawel" <p...@p...onet.pl> wrote:
>> >> Policja *ma* prawo aresztować na 48 godzin.
>> >Nie, nie ma.
>>
>> a wlasnie ze ma chocby nawet pod glupim pozorem ustalenia tozsamosci:))) a
>> ustalanie moze trwac 48 godz. to oczywiscie przyklad i takich powodow mozna
>> mnozyc
>
> Policja nie może nikogo aresztować. Aresztuje sąd. Policja może
> najwyżej zatrzymać. To raz.
>
> Musi mieć konkretny, wynikający z ustawy powód. To dwa.
>
> Służą Ci przewidziane ustawą środki, tj. zażalenie do sądu oraz
> odszkodowanie za niesłuszne zatrzymanie. To trzy.
>
> Tak więc stwierdzenie:
> "Policja *ma* prawo aresztować na 48 godzin. Czy daje jej to prawo
> aresztować wszystkich obywateli jak leci na raz na 48 godzin
> (trzydzieści parę milionów), głupcze? :-)"
>
> Nie najlepiej świadczy o Twojej znajomości KPK.

Twój post świadczy naprawdę fatalnie o twoim wykrywaczu ironii :-)

--
Andrzej Adam Filip : a...@p...onet.pl : a...@x...wp.pl
Dobro ludu najwyższym prawem.
-- Cyceron [Marcus Tullius Cicero] (106-43 p.n.e.)

do góry