Przemysław Płaskowicki napisał(a):

>
> Inaczej: Czy jest możliwe powództwo o ustalenie zmniejszonego obowiązku
> alimentacyjnego w sytuacji kiedy osoba uprawniona nadal pozostaje w
> niedostatku, ale osobie zobowiązanej zmienią się możliwości zarobkowe i
> majątkowe? (art. 135 § 1 krio).


To chyba pytanie retoryczne? Art. 138 krio.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

Przemysław Płaskowicki napisał(a):

>
> W sumie to najważniejsze jest pytanie jaki był rozwód -- z orzekaniem o
> winie (jeśli tak to jakiej) czy bez. Ma to istotne znaczenie co do
> dalszych wywodów.

Po dokładniejszym przeczytaniu stwierdzam że jest to napisane w
pierwotnym poście :)

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

max20001 napisał(a):
> Co robic w zaistnialej sytuacji??
>
> pozdrawiam,
> max

pomodlic sie??
napisac do Radio Maria??

Truskawa

do góry