Użytkownik "RadoslawF" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hnq51k$gpq$1@node1.news.atman.pl...


> Byłeś na ich spotkaniach i wiesz co jedno drugiemu obiecywało ?
> Więc nie zakładaj od razu wersji zgodnej z twoimi oczekiwaniami.

a ty byles?
wiec nie zakladaj tego co ci sie wydaje, tylko odnos sie do tego co zostalo
napisane przez watkotworce

do góry

Dnia Tue, 16 Mar 2010 15:12:44 +0100, Maddy napisał(a):

> Bo poznać kogoś lepiej, zanim się z nim wlezie do łóżka, to takie
> niemęskie, prawda?

Ale za to jakże kobiece.
To wasza natura, macie to w genach. Nadajecie się tylko do dupczenia.
żadnego w zasadzie z was bab pożytku nie ma.

do góry

Dnia Wed, 17 Mar 2010 10:26:08 +0100, szerszen napisał(a):

>> Bo poznać kogoś lepiej, zanim się z nim wlezie do łóżka, to takie
>> niemęskie, prawda?
>
> nie no pewnie, moj kumpel poznal, kilka lat przed slubem, potem slub,
> dziecko i rozwod, sucz tak sie dobrze przygotowala, ze na rok przed rozwodem
> zaczela chadzac na grupy wsparcia maltretowanych zon, aby sobie odpowiednie
> papiery na podkladke przygotowac, oczywiscie wszystko po tym jak za jego
> kase sie wyksztalcila zalozyla gabinet itd, wtedy mu oswiadczyla, ze albo
> rozwod na jej warunkach, albo go w sadzie tak zalatwi, ze dziecka wogole nie
> bedzie widywal

Baby to z reguły do dupczenia się tylko nadają. większość z nich nawet
porządnie posprzątać nie potrafi. trzeba by je faktycznie na unitarkę do
woja wysłać by się tego nauczyły.
Ogólnie - baby to ch...e ;)

do góry

Dnia Tue, 16 Mar 2010 10:29:15 -0500, witek napisał(a):

> Nie puszczam sie po prostu.

I słusznie wituś - trzepanie gruchy wzmacnia paluchy :)))
Jedź dalej na ręcznym - wyświadczysz przysługę społeczeństwu nie
zostawiając po sobie żadnego potomka :)
No chyba że masz przyjaciela ;))) - więc ze względów biologicznych i
naturalnych - nie grozi ci "zapylenie laski" :)

do góry

Dnia Tue, 16 Mar 2010 14:29:06 +0100, RadoslawF napisał(a):

> Zapyliłeś do płacisz do dwudziestego któregoś roku bo dziecko

Jeżeli "dziecko" jest inteligentne to spokojnie podciągnie do 40
alimentowanie :)
http://forumprawne.org/prawo-rodzinne-opiekuncze/215
57-wygasniecie-obowiazku-alimentacyjnego.html

//
Witam.
Jestem tu po raz pierwszy. Miałem dzisiaj rozprawę dot. wygaśnięcia
obowiązku alimentacyjnego (mój pozew). Miałem nadzieję, że 25 letnia córka,
której nie jestem ojcem biologicznym, absolwentka UW zrobi gest i
podziękuje mi za sumiennie płacone alimenty od 1992 r. Niestety, do sądu
przyprowadziła pełnomocnika, zaproponowali podwyższenie alimetów,
roszczenie wzajemne za trzy lata wstecz, pokrycie kosztów pełnomocnika i
dalsze płacenie ponieważ 25 letnia kobieta rozpoczęła płatne (8000 zł
rocznie) studia doktoranckie, oraz kontynuuje naukę na UW - drugi
fakultet.!!!

Jej mama wyłudziła ode mnie mieszkanie (wynajmują), całe jego wyposażenie,
prawdopodobnie nie pracuje, skończyła studia i też ma zamiar robić doktorat
..... Jej małżonek widać z tego jest dobrze sutuowany, ale to jego sprawa.

Ja mam dwoje dzieci (syn żony z pierwszego małżeństwa, któremu fundusz
alimentacyjny zabrał świadczenie bo mieliśmy razem za wsysokie dochody!!).
Syn dostał się na wymarzony kierunek - psychologię na dobrej uczelni, ale
odpłatnie dlatego dorabia gdzie może, córka kończy podstawówkę, a ja czuję
się jak wykorzystywany bez skrupułów osioł choć wszyscy o tym wiedzą. Czy
to jest sprawiedliwe?
//

do góry

On 17 Mar, 11:05, Herald <h...@o...eu> wrote:
Miałem nadzieję, że 25 letnia córka,
> której nie jestem ojcem biologicznym, absolwentka UW zrobi gest i
> podziękuje mi za sumiennie płacone alimenty od 1992 r. Niestety, do sądu
> przyprowadziła pełnomocnika, zaproponowali podwyższenie alimetów,
> roszczenie wzajemne za trzy lata wstecz, pokrycie kosztów pełnomocnika i
> dalsze płacenie ponieważ 25 letnia kobieta rozpoczęła płatne (8000 zł
> rocznie) studia doktoranckie, oraz kontynuuje naukę na UW - drugi

to obowiazek alimentacyjny nie wygasa najpozniej w wieku 25 lat?? ktos
wie co prawo stanowi?

do góry

Dnia 2010-03-17 10:01, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

>>> Bo to ona chciała być mamusią
>> Jeśli fakt uczestniczenia w stosunku oznacza chęć zostania rodzicem
>> to tatuś też jest współwinny. Prawda ?
>
> O ile pamiętam gdzieś w wątku padło założenie, że ona wprowadziła go w
> błąd, że jest "na pigułce".

Było to jedno z przypuszczeń równie prawdopodobne jak to że "tatuś"
dziewczynę oszukał i wykorzystał.


Pozdrawiam

do góry

RadoslawF pisze:

>> O ile pamiętam gdzieś w wątku padło założenie, że ona wprowadziła go w
>> błąd, że jest "na pigułce".
>
> Było to jedno z przypuszczeń równie prawdopodobne jak to że "tatuś"
> dziewczynę oszukał i wykorzystał.

Zdaje się inicjator wątku (?) podał takie informacje. Oczywiście możesz
mu nie wierzyć, ale w takiej sytuacji równie dobrze dziecko może nie być
jego albo może go w ogóle nie być ;)

do góry

Dnia 2010-03-17 10:25, Użytkownik zly napisał:

>> Jeśli fakt uczestniczenia w stosunku oznacza chęć zostania rodzicem
>> to tatuś też jest współwinny. Prawda ?
>
> Nie, cały wątek jest nie o fakcie uczestniczenia, tylko o eclowym zajściu w
> ciążę.

Typowe zajście w ciążę polega na odbyciu stosunku bez zabezpieczenia.
"Oszukany" tatuś zabezpieczenia nie założył, więc zakładam że
liczył się z możliwością zostania tatusiem.
A biorąc pod uwagę grupę na jakiej dyskutujemy spodziewał bym się
raczej dowodów na potwierdzenie "celowego" zajścia, bo jak na razie
to mamy tylko oświadczenie jednej strony w dodatku działającej
w przypływie emocji.


Pozdrawiam

do góry

RadoslawF pisze:
>> Nie, cały wątek jest nie o fakcie uczestniczenia, tylko o eclowym
>> zajściu ciążę.
>
> Typowe zajście w ciążę polega na odbyciu stosunku bez zabezpieczenia.

Dostał informację, że zabezpieczenie jest po drugiej stronie.

> "Oszukany" tatuś zabezpieczenia nie założył, więc zakładam że
> liczył się z możliwością zostania tatusiem.

Raczej nie liczył się z tym, że kobieta może z premedytacją i podstępnie
próbować zajść w ciążę, żeby go naciągnąć.

do góry