-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!opa
l.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
l
From: "Paulus" <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Zminana udziałów w kamienicy
Date: Sat, 29 Nov 2003 09:37:28 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <bq9m1g$43o$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa52.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1070095217 4216 213.76.36.52 (29 Nov 2003 08:40:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 29 Nov 2003 08:40:17 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:178928
[ ukryj nagłówki ]Mam problem i proszę o pomoc w następujących kwestiach?
W prywatnej kamienicy, w której nastąpiło wcześniej wydzielenie wszystkich
lokali kupiłem strych do adaptacji na dowolną ilość mieszkań. Po uzyskaniu
prawomocnego zezwolenia na budowę zbudowałem tam cztery dwupoziomowe
mieszkania. Teraz, gdy chciałem wydzielić każde z nich potrzebna mi jest
zgoda wspólnoty o dostosowanie udziałów w kamienicy. Członkowie wspólnoty
zażądali olbrzymich pieniędzy za ich zmniejszone udziały. Policzyli je jako
procent równowartości ceny rynkowej wolnej działki pod kamienicę.
Co w tej sytuacji zrobić, bowiem kwota o której mowa jest niemożliwa do
zaakceptowania, a próba jej negocjacji zakończyła się niepowodzeniem?
Jednocześnie budując, poniosłem koszta na nowy dach, kominy itd. Wspólnota
nie jest zainteresowana procentowym zwrotem kosztów w ramach udziałów,
twierdząc że nie wyrażali na nie zgody. W procedurze uzyskania zezwolenia na
budowę zgodę wyrazili dwukrotnie.
Proszę o pomoc?
PS
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta