Użytkownik "Mikaichi" <m...@v...pl> napisał w wiadomości
news:ftdvcf$fri$1@news.onet.pl...
> Użytkownik MuciosMacios napisał:
>> namierzył nadajnik, który miał ukryty SSID. 1. Zeskanował SSID (to może
>> nie jest karalne)
> to SSID byl ukryty czy nie w koncu?

patrz 3 linijki wyzej

>> 2. Złamał WEP
> Znaczy odgadl haslo...

Nie.
Złamał wep. Wep to nie haslo tylko klucz.

>> 3. Podszył się pod innego klienta (wsklepał jego IP)
> Podszyl sie zmieniajac tez MAC - tak pisales.


Nie.
Napisałem że podszył się pod innego klienta. Nie pisałem
że zmieniał mac.

Szolek

do góry

>> Gdzie tak powiedzialem? Twierdzilem ze nie ma polaczenia kablem z AP
>> ale nie z APC(WISP)
>> Szolek
> Twoje APC(WISP) to AP pracujący w trybie klienta (APC).
> Więc jest połączenie kablem z AP.


Z AP pracujacym w trybie WISP.

> Upierasz sie strasznie na te nazwy.

:) Bo te nazwy ułatwiają poruszanie się po sieci.

- Tato! Idę wprowadzić pojazd do garazu!
- Który synku? Rower? Motor? Auto? Bo jak auto to już ja wprowadziłem...

Szolek

do góry

MuciosMacios pisze:

> 1. Zeskanował SSID (to może nie jest karalne)

nie jest

> 2. Złamał WEP

Art. 267. § 1 KK

> 3. Podszył się pod innego klienta (wsklepał jego IP)
>

ewentualnie Art. 268a. § 1 KK, ale tu chyba ciężko jest to wykazać


Tylko pamiętaj, co Ci już tu wiele razy wskazano, że Twoje śledztwo
również podlega pod art. 267 a dodatkowo pod art. 209 ust.1 pkt. 24
Prawa telekomunikacyjnego.

M.

do góry

Marcin Mokrzycki napisał(a) :
> On Mon, 07 Apr 2008 14:28:07 +0200, Zbynek Ltd. wrote:
>
>
>>> mBank
>>
>> Chyba sobie jaja z pogrzebu robisz. Nie dość, że nie ma takiej
>> możliwości, to jak zapytałem infolinię, to potwierdzili, że nie ma.
>> Strzelaj dalej. Bo na razie to kłamiesz. Nie jestem politykiem i
>> na kłamstwo nie powiem, że "mijasz się z prawdą".
>
> Uwierzyłeś mBankowej infolinii? Nie powiem, że "jesteś naiwny" tylko, że
> jesteś frajerem.
>
> http://mjm.in5.pl/2008-04-07_220105.png
>
> Zgadnij jakie dane osobowe mogą być w którymkolwiek z załączników.

Potrafisz odróżnić podpis cyfrowy banku od wiadomości
zaszyfrowanej twoim kluczem? Czy tylko kłapiesz o czymś podobnym
do czegoś co kiedyś słyszałeś? Twój link przeczy słowom.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xC62E926B

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w wiadomości
news:fte1nb$pmt$1@news.onet.pl...
> MuciosMacios pisze:
>> 1. Zeskanował SSID (to może nie jest karalne)
> nie jest
>> 2. Złamał WEP
> Art. 267. § 1 KK
>> 3. Podszył się pod innego klienta (wsklepał jego IP)
> ewentualnie Art. 268a. § 1 KK, ale tu chyba ciężko jest to wykazać
> Tylko pamiętaj, co Ci już tu wiele razy wskazano, że Twoje śledztwo
> również podlega pod art. 267 a dodatkowo pod art. 209 ust.1 pkt. 24 Prawa
> telekomunikacyjnego.
> M.

Dziękuję

Pozdrawiam
Szolek

do góry

On Mon, 07 Apr 2008 23:02:24 +0200, Zbynek Ltd. wrote:

> Potrafisz odróżnić podpis cyfrowy banku od wiadomości
> zaszyfrowanej twoim kluczem? Czy tylko kłapiesz o czymś podobnym
> do czegoś co kiedyś słyszałeś? Twój link przeczy słowom.

Przeczy słowom: "Informacja jaką można otrzymać droga mailowa to ogólne
informacje dotyczące problemow klienta oraz wiadomości dotyczące ofrty
produktowej banku."?

--
Marcin Mokrzycki
gg:659336 o2:mmokrzycki

do góry

Marcin Mokrzycki napisał(a) :
> On Mon, 07 Apr 2008 23:02:24 +0200, Zbynek Ltd. wrote:
>
>> Potrafisz odróżnić podpis cyfrowy banku od wiadomości
>> zaszyfrowanej twoim kluczem? Czy tylko kłapiesz o czymś podobnym
>> do czegoś co kiedyś słyszałeś? Twój link przeczy słowom.
>
> Przeczy słowom: "Informacja jaką można otrzymać droga mailowa to ogólne
> informacje dotyczące problemow klienta oraz wiadomości dotyczące ofrty
> produktowej banku."?

Nie. Twoim słowom przeczy. Rozmawiamy o szyfrowaniu maili do
klienta. Jak dotąd nie przytoczyłeś nic na dowód tego. Nie
odwracaj kota ogonem próbując rozmydlić swoją ignorancję.

--
Zbyszek
PGP key: 0xC62E926B

do góry

W wiadomości news:1rqbvylbho1py$.11fohctn6t6jl$.dlg@40tude.net poreba
<d...@p...pl> pisze:

>>> obowiazuje netykieta, nakazujaca
>>> trzymania sie tematu (wątku).
>> Bzdury gadasz.
>> Żadne tam "obowiązuje".
>> Netykieta to nieformalne zasady zwyczajowe.
>> Kto chce stosuje, kto nie chce
>> olewa i guzik na to poradzisz.
> O, to to. Jak z puszczaniem bąków w salonie
> i mlaskaniem przy obiedzie.
A i nierzadko zdarzyć się może, że ktoś beknie rogłośnie w eleganckiej
restauracji albo i bengala jadowitego puści i co mu zrobić można? ;)

--
Jotte

do góry

MuciosMacios pisze:

> Gdzie tak powiedzialem? Twierdzilem ze nie ma polaczenia kablem z AP
> ale nie z APC(WISP)

A tu:

"> Czyli twoj sygnal radiowy idzie od twojego AP do twojego routera
> (malego), a z tamtad do klientow skretka?
> Faktycznie - kodów WEP wtedy nie znają, jeśli się nie dobiorą do
> routera. Jak w takim trybie wykryłeś, że ktoś się włamał? Ktoś się
> podpiął z nowym kablem do jednego z routerów?

Pudlo
wan-serwer-ap-apc(tryb wisp)-klient"

Więc jeszcze raz. Jest tak?

WAN <-kabel-> AP <-WiFi-> APC <-kabel-> komp klienta



--
/\ /\ [ Jakub 'Kocureq' Anderwald ] /\ /\
=^;^= [ [nick][at][nick].com ] =^;^=
/ | [ GG# 1365999 ICQ# 31547220 ] | \
(___(|_|_| [ k...@j...org ] |_|_|)___)

do góry

Użytkownik "Kocureq" <a...@...stopce.pl> napisał w wiadomości
news:ftf5gu$35s$1@inews.gazeta.pl...
> MuciosMacios pisze:
>> Gdzie tak powiedzialem? Twierdzilem ze nie ma polaczenia kablem z AP ale
>> nie z APC(WISP)
> A tu:
> "> Czyli twoj sygnal radiowy idzie od twojego AP do twojego routera
>> (malego), a z tamtad do klientow skretka?
>> Faktycznie - kodów WEP wtedy nie znają, jeśli się nie dobiorą do
>> routera. Jak w takim trybie wykryłeś, że ktoś się włamał? Ktoś się
>> podpiął z nowym kablem do jednego z routerów?
> Pudlo
> wan-serwer-ap-apc(tryb wisp)-klient"

No chyba nie sadzisz, ze z ap do apc idzie kabel?

> Więc jeszcze raz. Jest tak?
> WAN <-kabel-> AP <-WiFi-> APC <-kabel-> komp klienta


Dokladnie!
Szolek

do góry