Re: Z3odziej internetu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!no
t-for-mail
From: "MuciosMacios" <m...@s...jest.zly.wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Z3odziej internetu
Date: Mon, 7 Apr 2008 23:05:18 +0200
Organization: Netia S.A.
Lines: 19
Message-ID: <fte2em$cd5$1@mx1.internetia.pl>
References: <ft3ocv$tvo$1@mx1.internetia.pl> <ft7dju$2eb$1@news2.task.gda.pl>
<u...@n...lechistan.com> <ft7n5b$7t4$1@news2.task.gda.pl>
<u...@n...lechistan.com> <ft80d0$873$1@news2.task.gda.pl>
<r...@n...lechistan.com> <ft84bh$8fg$1@news2.task.gda.pl>
<1...@n...lechistan.com> <ft8oli$aql$1@news2.task.gda.pl>
<ft8pon$pit$1@inews.gazeta.pl> <ft8snj$rj5$1@news2.task.gda.pl>
<ft91t4$214$1@inews.gazeta.pl> <fta5m8$aip$1@news2.task.gda.pl>
<fta900$pu6$1@inews.gazeta.pl> <ftabr2$2v2$1@news2.task.gda.pl>
<ftb22p$4k$1@inews.gazeta.pl> <o...@n...lechistan.com>
<ftbh8p$9nv$1@inews.gazeta.pl> <ftct7f$320$1@mx1.internetia.pl>
<4...@n...home.net.pl> <ftd22v$g02$1@mx1.internetia.pl>
<4...@n...home.net.pl> <ftd7ep$d7o$1@mx1.internetia.pl>
<7...@n...lechistan.com> <ftdpvn$fm4$1@mx1.internetia.pl>
<ftdtqh$9t2$1@news.onet.pl> <ftdvb8$li2$1@mx1.internetia.pl>
<fte1nb$pmt$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 77-252-50-50.ip.netia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1207602454 12709 77.252.50.50 (7 Apr 2008 21:07:34 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Apr 2008 21:07:34 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:527065
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w wiadomości
news:fte1nb$pmt$1@news.onet.pl...
> MuciosMacios pisze:
>> 1. Zeskanował SSID (to może nie jest karalne)
> nie jest
>> 2. Złamał WEP
> Art. 267. § 1 KK
>> 3. Podszył się pod innego klienta (wsklepał jego IP)
> ewentualnie Art. 268a. § 1 KK, ale tu chyba ciężko jest to wykazać
> Tylko pamiętaj, co Ci już tu wiele razy wskazano, że Twoje śledztwo
> również podlega pod art. 267 a dodatkowo pod art. 209 ust.1 pkt. 24 Prawa
> telekomunikacyjnego.
> M.

Dziękuję

Pozdrawiam
Szolek