eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZłodziej internetuRe: Z3odziej internetu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Z3odziej internetu
    Date: Mon, 07 Apr 2008 22:55:04 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 21
    Message-ID: <fte1nb$pmt$1@news.onet.pl>
    References: <ft3ocv$tvo$1@mx1.internetia.pl> <0...@n...lechistan.com>
    <ft7dju$2eb$1@news2.task.gda.pl> <u...@n...lechistan.com>
    <ft7n5b$7t4$1@news2.task.gda.pl> <u...@n...lechistan.com>
    <ft80d0$873$1@news2.task.gda.pl> <r...@n...lechistan.com>
    <ft84bh$8fg$1@news2.task.gda.pl> <1...@n...lechistan.com>
    <ft8oli$aql$1@news2.task.gda.pl> <ft8pon$pit$1@inews.gazeta.pl>
    <ft8snj$rj5$1@news2.task.gda.pl> <ft91t4$214$1@inews.gazeta.pl>
    <fta5m8$aip$1@news2.task.gda.pl> <fta900$pu6$1@inews.gazeta.pl>
    <ftabr2$2v2$1@news2.task.gda.pl> <ftb22p$4k$1@inews.gazeta.pl>
    <o...@n...lechistan.com> <ftbh8p$9nv$1@inews.gazeta.pl>
    <ftct7f$320$1@mx1.internetia.pl> <4...@n...home.net.pl>
    <ftd22v$g02$1@mx1.internetia.pl> <4...@n...home.net.pl>
    <ftd7ep$d7o$1@mx1.internetia.pl> <7...@n...lechistan.com>
    <ftdpvn$fm4$1@mx1.internetia.pl> <ftdtqh$9t2$1@news.onet.pl>
    <ftdvb8$li2$1@mx1.internetia.pl>
    NNTP-Posting-Host: hotspot.waw.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1207601707 26333 62.121.118.98 (7 Apr 2008 20:55:07 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Apr 2008 20:55:07 +0000 (UTC)
    X-Sender: 50A24ukep6KjOQIOd96Qo8U3W9BgKRT4
    In-Reply-To: <ftdvb8$li2$1@mx1.internetia.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (Windows/20080213)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:527059
    [ ukryj nagłówki ]

    MuciosMacios pisze:

    > 1. Zeskanował SSID (to może nie jest karalne)

    nie jest

    > 2. Złamał WEP

    Art. 267. § 1 KK

    > 3. Podszył się pod innego klienta (wsklepał jego IP)
    >

    ewentualnie Art. 268a. § 1 KK, ale tu chyba ciężko jest to wykazać


    Tylko pamiętaj, co Ci już tu wiele razy wskazano, że Twoje śledztwo
    również podlega pod art. 267 a dodatkowo pod art. 209 ust.1 pkt. 24
    Prawa telekomunikacyjnego.

    M.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1