W dniu 2014-03-05 00:36, grzech pisze:
>> Nie pamiętasz sprawy matki, której zasądzono areszt za niepłacenie
>> bodajże mandatu od skarbówki, Policja zabierająca jej dziecko/dzieci,
>> dantejskie sceny itd? :->
> Nie znam sprawy a administracja skarbowa to troszkę inna administracja
> niż ta od drzew.
Dług wobec państwa to największa zbrodnia, gdyż z powodu długu nie
cierpią jedynie jakieś byle jednostki, ale całe społeczeństwo :->

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2014-03-05 01:50, Maciek pisze:
> W dniu 2014-03-05 00:36, grzech pisze:
>>> Nie pamiętasz sprawy matki, której zasądzono areszt za niepłacenie
>>> bodajże mandatu od skarbówki, Policja zabierająca jej dziecko/dzieci,
>>> dantejskie sceny itd? :->
>> Nie znam sprawy a administracja skarbowa to troszkę inna administracja
>> niż ta od drzew.
> Dług wobec państwa to największa zbrodnia, gdyż z powodu długu nie
> cierpią jedynie jakieś byle jednostki, ale całe społeczeństwo :->

Teraz Trynkiewicz i Amber Gold oraz te co ukradły futra sa na
świeczniku, ale nie na świeczniku sprawiedliwości.


--
animka

do góry

W dniu 2014-03-04 23:59, Ajgul pisze:
>
> Użytkownik "SJS" <s...@p...pl> napisał w wiadomości
> news:lf4fge$n7s$5@node2.news.atman.pl...
>> Pijany, zdenerwowany sąsiad może zostawić garnek na gazie lub celowo
>> włączyć gaz bez zapalenia płomienia?
>> Może
>
> Może też zejść do piwnicy, rozlać 15 litrów benzyny i sfajczyć ci norę.
> I co?
> Chcesz licencji na kupno benzyny?
> Egazminów psychologicznych dla kupujących?
>
> Idiotyzmy.

Właśnie po to powstał ten wątek, żeby pokazać, jakim idiotyzmem są
licencje na broń palną w Polsce.


--
MN

do góry

W dniu 05.03.2014 14:04, Marcin N pisze:

> Właśnie po to powstał ten wątek, żeby pokazać, jakim idiotyzmem są
> licencje na broń palną w Polsce.

Pomijając słuszność, czy nie tego wymogu, argumenty są w sumie z dupy.
Czy, gaz, czy paliwo, czy nawet noże są przedmiotami które mają jakieś
konkretne pozytywne zastosowanie, a jedynie można je wykorzystać w
sposób robiący krzywdę innym (każdy przedmiot można tak wykorzystać)
Natomiast broń palna ma tylko jedno zastosowanie. Uszkodzenie innej
osoby. Więc wszelakie porównania są nie na miejscu.

marcin

do góry

W dniu 2014-03-05 14:52, Chocobo pisze:
> W dniu 05.03.2014 14:04, Marcin N pisze:
>
>> Właśnie po to powstał ten wątek, żeby pokazać, jakim idiotyzmem są
>> licencje na broń palną w Polsce.
>
> Pomijając słuszność, czy nie tego wymogu, argumenty są w sumie z dupy.
> Czy, gaz, czy paliwo, czy nawet noże są przedmiotami które mają jakieś
> konkretne pozytywne zastosowanie, a jedynie można je wykorzystać w
> sposób robiący krzywdę innym (każdy przedmiot można tak wykorzystać)
> Natomiast broń palna ma tylko jedno zastosowanie. Uszkodzenie innej
> osoby. Więc wszelakie porównania są nie na miejscu.
>
> marcin
>
Bredzisz waćpan

--
sjs

---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

do góry

W dniu 05.03.2014 15:22, SJS pisze:

> Bredzisz waćpan

Z czymś konkretnie się nie zgadzasz?

marcin

do góry

Użytkownik "Chocobo" <b...@p...fm> napisał w wiadomości
news:53172be0$0$2232$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 05.03.2014 14:04, Marcin N pisze:
>
>> Właśnie po to powstał ten wątek, żeby pokazać, jakim idiotyzmem są
>> licencje na broń palną w Polsce.
>
> Pomijając słuszność, czy nie tego wymogu, argumenty są w sumie z dupy.
> Czy, gaz, czy paliwo, czy nawet noże są przedmiotami które mają jakieś
> konkretne pozytywne zastosowanie, a jedynie można je wykorzystać w sposób
> robiący krzywdę innym (każdy przedmiot można tak wykorzystać)
> Natomiast broń palna ma tylko jedno zastosowanie. Uszkodzenie innej
> osoby. Więc wszelakie porównania są nie na miejscu.

W ostatniej części nie masz racji. Broń palna poza uszkodzeniem innej osoby
może służyć do uprawiania sportu, polowania itp.

do góry

W dniu 2014-03-05 17:18, Robert Tomasik pisze:

> W ostatniej części nie masz racji. Broń palna poza uszkodzeniem innej
> osoby może służyć do uprawiania sportu, polowania itp.

Sport ok, chociaż w tym wypadku chyba konieczność kontroli jest
oczywista. Polowanie to jak najbardziej wyrządzanie krzywdy.

marcin

do góry

W dniu 05.03.2014 17:18, Robert Tomasik pisze:

> W ostatniej części nie masz racji. Broń palna poza uszkodzeniem innej
> osoby może służyć do uprawiania sportu, polowania itp.

A na co chcesz bronią polować? Okazje w mediamarkcie?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2014-03-05 15:22, SJS pisze:
> W dniu 2014-03-05 14:52, Chocobo pisze:
> Bredzisz waćpan

Niestety nie bredzi, broń ma dwa zastosowania rekreacyjne oraz do
zabijania/ranienia.
Podstawowym zastosowaniem kuchenki jest gotowanie/pieczenie a nie
spowodowanie wybuchu. Można spowodować wybuch mając w domu samą
instalację gazową.
Instalacji gazowej nie weźmiesz do kieszeni aby jej użyć jako argumentu
w sporze o miejsce parkingowe.
Nie neguję potrzeby dostępności do broni ale powinna być promowana broń
długa do obrony domu. Co do broni krótkiej to winna ona być noszona w
widocznym miejscu aby pełniła funkcję edukacyjną dla potencjalnych
napastników.
Warunkiem dostępności powinno być przejście przeszkolenia, niekaralność,
pozytywny wynik badania lekarskiego i zdanie egzaminu państwowego
praktycznego i teoretycznego, jak to jest przy prawie jazdy.

do góry