-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Sylwester Szmid" <s...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Zerwanie umowy ustnej, zatrzymanie części pieniędzy
Date: Mon, 6 Feb 2006 10:30:32 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 65
Message-ID: <ds7505$lbg$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: apj202.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1139218246 21872 83.17.143.202 (6 Feb 2006 09:30:46
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Feb 2006 09:30:46 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:364475
[ ukryj nagłówki ]Witam Państwa!
Postanowiłem zerwać umowę z racji niepłacenia klienta, w wielokrotnie*
umawianych terminach -zwodzenia mnie, oklamywania. (np klient mówi że
przyjedzie, czekam, nie ma go).
MOJE PYTANIA
Czy mogę zerwać umowę na w/w podstawie?
Czy mogę zatrzymać i jaką część pieniędzy z tego co zostało wpłacone? Jak
policzyć odpowiednią sumę? Czy mogę rate traktowac jako zaliczkę i czy ma to
sens?
Czy zerwałem umowę mówiąc "zrywam z panią umowę" kierując te słowa do matki
kiedy syn jest pełnoletni a z nim umowę zawierałem?
Rozwinięcie.
--
Wykonałem stronę internetową zgodnie z umową, płatność za nią miała być w
dwuch ratach. Jednak klient, jak dotąd zapłacił mi wcześniej (50+20)ok 70%
należności w dwuch ratach a minęło ponad dwa tygodnie od ukończenia strony.
Napisałem maila na adres który był na stronie www, że ściągam stronę z
serwera do czasu urególowanie opłat. Okazało się że strona była budowana na
życzenie jago matki, która stwierdziła ze pieniądze synowi dała (to
stwierdzenie było w tym momencie jednoczesnym potwierdzeniem wielu kłamstw
syna - xx razy czemu nie ma kasy), pisała rzeczowo i kulturalnie. Uważając
że to nie wina kobiety przywróciłem stronę, syn miał zadzwonić. Na trzeci
dzień bez kontaktu, dzwonie do syna, nie odbiera, dzwonie do matki. Zostałem
na dzień dobry wyzwany od "upierdliwca", "biednego studenta" :) "należą się
panu te pieniądze jak psu buda", "mam wielu znajomych którzy za flaszkę"
itp. do tego podniesiony agresywny ton.. wymusiłęm żeby syn przyjechał,
jednak matka zarządała potwierdzenie na piśmie, jeśli ma wypłacić resztę
pieniędzy. Syn przyjechał (wow raz słowa dotrzymał) i chciał zapłacić,
jednak pisemne potwierdzenie jakie żądał żebym podpisał było zdecydowanie
niewłąściwe ("wykonawca przyjął pieniądze", a gdzie mowa o skończonej
stronie?), nie miał casu na pisanie nowego i nie chciał mi wydac kserokopii.
Umówiliśmy się że przygotuję włassciwą treść, którą miałem przesłać również
do jego matki. Tak też zrobiłem. Zadzwoniła matka, wydarła się odrazu na
mnie "że czemu nie wziąłem pieniędzy, skoro syn przyniusł, że ja w konia ich
" itp, próbowałem tłumaczyć.. dyskusja trwała kilka minut, aż się wkurzyłem
i stwierdziłem że zrywam umowę i oddaję wpłacone dotąd pieniądze, zgodziła
sie, koniec rozmowy.
Początkowo chciałem odać całe pieniądze (wpłacone 70%), zabrac stronę i olać
całą sprawę, jednak dowiedziałem się że mogę część zatrzymać. Dodatkowo
doszedłem do wniosku, że skoro zawierałem umowę ustną z SYNEM niemoge jej
zeerwać z matką!? W sumie straciłem czas na wykonanie projektu, klikanaście
godzin, wykonanie reszty strony, modyfikaji, żądania klienta (normlane). W
takiej sytuacji wychodziło by na to że ja sie narobiłem klient korzystał ze
srtrony o charakterze reklamy oferty (ponad 500 odwiedzin), a ja nie mam z
tego nic.
Dodam jeszcze ze najpierw była strona, nieskończona, jednak na życzenie
klienta juz ja umieściłem na serwerze, wtedy dostałem połowę kaski
(stwierdzając że bez niej więcej nie zrobie)... dostałem, strone skończyłem
i po tym jak kilkukrotnie mnie klient olał, okłamał, w końcu przyniusł.. ale
nie reszte tylko 20%...
Do tego ludzie bardzo, cwani idą w zaparte jakby to oni byli "ofiarami".
proszę o radę, pozdrawiam
Sylwester Szmid
p.s.
kiedy mówie klient mam na myśli zawsze syna, z którym umowę ustna
zawierałem.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.02.06 15:27 MiKeyCo
- 06.02.06 21:05 Sylwester Szmid
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków