-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!s48g2000cws.googlegroups.com!not-for-mail
From: k...@g...com
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Zdarzenie drogowe - parking - brak winy (długie)
Date: 11 Feb 2007 01:10:43 -0800
Organization: http://groups.google.com
Lines: 72
Message-ID: <1...@s...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 84.10.168.168
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1171185050 6263 127.0.0.1 (11 Feb 2007 09:10:50 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 11 Feb 2007 09:10:50 +0000 (UTC)
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.1)
Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1,gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: s48g2000cws.googlegroups.com; posting-host=84.10.168.168;
posting-account=X97ydg0AAADgNEtp5oH8qehw29UyuxUh
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:445496
[ ukryj nagłówki ]Na parkingu przy zakładzie pracy:
Samochód A (mój znajomy) wjechał na parking, jechał prosto kilkanaście
metrów
po (chyba tak to zwał) drodze parkingowej i skręcił w prawo, aby
zaparkować prostopadle do drogi, na miejscu parkingowym. Za nim jechał
samochód B i gdy pierwszy parkował, on wyminął go i pojechał prosto.
Niestety
zaparkował trochę krzywo, więc trzeba było zrobić małą korektę
(cofając się ok. 1m i ustawiając z powrotem na miejscu). Pech chciał,
że sam. B również po minięciu sam. A postanowił zacząć cofać (po
drodze
parkingowej).
No i wszystko jasne - samochody się spotkały swoimi tyłami, na
szczęście szkody w sam. A to tylko lampa 190PLN a w sam. B wgniecenie
błotnika 150-200PLN.
Co można stwierdzić na pewno: A nie widział żeby B cofał, B nie
widział żeby A cofał, "zgodnie" też twierdzą że oboje upewnili
się przed manewrem cofania że nikomu to nie zagraża.
Nie została wezwana policja ani spisany żaden protokół. Sam A
stwierdził, że nie weźmie na siebie winy, a już na pewno nie całej,
skoro oboje nie widzieli się gdy cofali. Coś na zasadzie winy
obopólnej (jeśli taka jest). Nie zgłosił ubezpieczalni zdarzenia tylko
poszedł kupić sobie nową lamę i ją wstawił. O sprawie starał się
zapomnieć.
Koleś z sam. B uparł się jednak i zgłosił sprawę na policje.
Oczywiście jako sprawca traktowany jest sam A (z czym ja się osobiście
nie zgadzam!). Po wezwaniu, każdy złożył swoją wersję wydarzeń.
Odezwała się też do sam A firma likwidująca szkody dla jego
ubezpieczalni z prośbą o wypełnienie "Potwierdzenia Sprawcy
Wypadku"...
Pytania:
1. Jak to się teraz potoczy??? (Kto to rozsądzi? Jeśli sąd to kto za
niego płaci? Jakie to mogą być koszty w przypadku winnego i winy
obopólnej?))
2. Czy ubezpieczalni mogę odpisać, że wszystkie moje oświadczenia są
już złożone na policji i że tam mają się po nie udać, czy może muszę
im odpowiedzieć dokładnie tak, jak policji??? (zgodnie z art.16 Ustawy
o ubezpieczeniach obowiązkowych nie mogę utrudniać ustalenia winy, ale
czy odesłanie ich na policję jest utrudnianiem?).
3. Jeśli sprawa trafi do sądu i sąd uzna moją winę to czy ponoszę tego
jakieś konsekwencje czy po prostu ubezpieczalnia wypłaca sam. B
odszkodowanie a mi zabiera 10% ze zniżek??? (np. konsekwencje nie
przyznania się do winy).
4. Czy możliwe jest, że wina jest obustronna (50%-50%)??? (co w takiej
sytuacji z opłatą za sąd, ubezpieczeniem, zniżkami)
5. Czy w takiej sytuacji drogowej obowiązuje reguła prawej ręki, czy
może pierwszeństwo drogi parkingowej nad miejscem parkingowym???
W miarę pojawiania się Waszych odpowiedzi, zaczną się pewnie też nowe
pytania z mojej strony:)
Z góry więc dziękuję za udział w dyskusji.
PS: równoległa dyskusja toczy się na pl.misc.samochody, jednak tam pod
innym kątem niż prawny.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.02.07 11:15 Maluch
- 11.02.07 11:18 F.T.
- 11.02.07 11:31 Maluch
- 11.02.07 13:09 k...@g...com
- 11.02.07 15:20 F.T.
- 11.02.07 16:25 Maluch
- 11.02.07 18:39 k...@g...com
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
Najnowsze wątki
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu