W dniu 17.06.2019 o 00:26, n...@o...pl pisze:
> Marek <t...@f...pl> napisał(-a):
>
>> W dniu 14.06.2019 o 01:38, Animka pisze:
>>> Uszkodzona została płyta z zapisem z kamer monitoringu. Chodzi o przejazd kolumny
premier Beaty Szydło. Nośnik był
>>> ważnym dowodem w procesie dotyczącym wypadku ówczesnej szefowej rządu z lutego
2017 r. w Oświęcimiu.
>>> Szkoda mi bardzo tego zaszczuitego chłopaka :-)
>>>
>>> https://wiadomosci.wp.pl/proces-po-wypadku-beaty-szy
dlo-zostaly-uszkodzone-wazne-dowody-6391602490034305
a
>>>
>>
>> "O zniszczeniu dowodu rzeczowego poinformował portal tvn24.pl."
>> Dalej nie czytam.
>
> A ty to z tych, którzy zamykając oczy widzą inną rzeczywistość? :D

No w tą wykreowaną w "wafelkowym" TVN to tylko lemingi wierzą....buhahahaha.


--
Pzdr.
Marek

do góry

W dniu 2019-06-15 o 20:55, Shrek pisze:
> W dniu 15.06.2019 o 20:43, nadir pisze:
>
>>> Czego nie wytrzymały?
>>
>> Upływu czasu. Gówniane płyty CD/DVD, przechowywane w nieodpowiednich
>> warunkach.
>
> Gówniane płyty wytrzymują bez problemu 5 lat w gównianych warunkach -
> znaczy w kopercie z papieru na półce w pokoju.
>
> Większość wytrzymuje bez większych problemów lat 15 - wiem, bo czasem
> korzystam z takich archiwalnych płyt.

dobre moga wytrzymac dluzej, mam jeszcze archiwa z lat 90, które bez
problemu odczytuje...

--
http://kaczus.zrzeda.pl

do góry

W dniu 2019-06-16 o 16:10, Robert Tomasik pisze:
>
> Obraz komputera robiony po USB 3,0 robi się do 8 godzin., a to się
> potrafi zsynchronizować do 640 MB/s. Pamiętaj, że kopia binarna zawiera
> również obraz pustej części dysku, więc jak masz dysk 0,5 TB, to choć by
> na nim sam system stał, to zabezpieczasz ponad 0,5 TB (tam jeszcze masz
> dane kontrolne, ale to ich niewiele).

heh, obrazy dyskow sie pakuje, wiec czesc pusta dysku zajmuje w archiwum
niewiele miejsca.

--
http://kaczus.ppa.pl

do góry

On 2019-06-17, Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> wrote:
> W dniu 2019-06-16 o 16:10, Robert Tomasik pisze:
>>
>> Obraz komputera robiony po USB 3,0 robi się do 8 godzin., a to się
>> potrafi zsynchronizować do 640 MB/s. Pamiętaj, że kopia binarna zawiera
>> również obraz pustej części dysku, więc jak masz dysk 0,5 TB, to choć by
>> na nim sam system stał, to zabezpieczasz ponad 0,5 TB (tam jeszcze masz
>> dane kontrolne, ale to ich niewiele).
>
> heh, obrazy dyskow sie pakuje, wiec czesc pusta dysku zajmuje w archiwum
> niewiele miejsca.

Oj nie nie i to nie aż do bólu. Dlaczego? :)

Nb. w pewnych skrajnych przypadkach powinno się działac na oryginale, bo
nie jest zwyczajnie możiwe zrobienie jakiejkolwiek kopii co bardziej
standardowymi narzędziami.

--
Marcin

do góry

On 2019-06-17, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 17.06.2019 o 02:43, Marcin Debowski pisze:
>
>> Wydaje się, że to co się dzieje w okolicach zabezpieczenia
>> cybernetycznego (MON) jest to jedna z nielicznych rzeczy, gdzie nic się
>> w ostatnich latach nie spieprzyło, a wręcz przeciwnie, i gdzie pracuje
>> sporo rozsądnych ludzi.
>
> Mając w pamięci ogłoszenie zapodane kiedyś a dotyczące stanowisk szeroko
> pojętych "informatyków" w wojsku to śmiem wątpić (chyba że wypłacają im
> pensję pod stołem). Po prostu o tych wpadkach nie wiemy;)

Jest wywiad z Karolem Molendą (Centrum Operacji Cybernetycznych) na
Niebezpieczniku. Facet zrobił na mnie dobre wrażnie, ale faktycznie
sugeruje, że pensje odbiegają od tego co można wycisnąć w firmach
prywatnych. Ale też ma rację (jakby to frazesem nie zajechało), że ludzie
mają różne priorytety i wielu może rajcowac sam fakt działania na takim
przyczółku. Dostają setki CV.

>> Ich rola to równiez koordynacja takiego
>> zabezpieczenia na poziomie krajowym w tym i cywilnej infrastruktury.
>
> Od tego to mamy chyba ministerstwo cyfryzacji dedykowane.

Nie ten poziom MZ niezbędnego bezpieczeństwa, choć tu ponownie, jest to
jedyne chyba ministerstwo, gdzie wiele spraw wyglądało dobrze a
Streżyńska, którą oczywiście już wywalili, była kimś kompetentnym.

--
Marcin

do góry

W dniu 2019-06-17 o 13:57, Marcin Debowski pisze:
> On 2019-06-17, Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> wrote:
>> W dniu 2019-06-16 o 16:10, Robert Tomasik pisze:
>>>
>>> Obraz komputera robiony po USB 3,0 robi się do 8 godzin., a to się
>>> potrafi zsynchronizować do 640 MB/s. Pamiętaj, że kopia binarna zawiera
>>> również obraz pustej części dysku, więc jak masz dysk 0,5 TB, to choć by
>>> na nim sam system stał, to zabezpieczasz ponad 0,5 TB (tam jeszcze masz
>>> dane kontrolne, ale to ich niewiele).
>>
>> heh, obrazy dyskow sie pakuje, wiec czesc pusta dysku zajmuje w archiwum
>> niewiele miejsca.
>
> Oj nie nie i to nie aż do bólu. Dlaczego? :)
>
> Nb. w pewnych skrajnych przypadkach powinno się działac na oryginale, bo
> nie jest zwyczajnie możiwe zrobienie jakiejkolwiek kopii co bardziej
> standardowymi narzędziami.
>

mowa byla o obrazie dysku z pusta częścią. Tworzy sie obraz dysku, który
nastepnie pakujesz, puste miejsca dobrze sie pakuja. Jeśli potrzebujesz
pracowac na oryginale to obraz sobie przywracasz bez strat. Jeśli
zadawala Cię praca na obrazie, wiele systemow pozwala taki obraz
zamontowac jako osobne urządzenie (nawet w wersji spakowanej, ale wtedy
działa wolniej, więc na potrzeby takie można rozpakować).
--
http://kaczus.zrzeda.pl

do góry

Dnia Sun, 16 Jun 2019 15:01:53 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

> <ironia> Przez wiele lat po 1989 pracowali sami ofiarni wysokiej klasy
> fachowcy ale przyszedł PiS i zatrudnił pierdoły, zaraz cudowny system
> zszedł na psy! </ironia>

Za poprzednich rządów przeciętny Polak nie mógł nawet marzyć o koniu z
Janowa Podlaskiego, a teraz byle kto może kupić dwa, więc na dobrą zmianę
mogą narzekać tylko malkontenci.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

,,Nie ma takiego problemu, ani osobistego, ani rodzinnego, ani narodowego,
ani międzynarodowego, którego nie można byłoby rozwiązać przy pomocy
Różańca"
Matka Boża do s. Łucji

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Sun, 16 Jun 2019 16:25:48 +0200, Shrek napisał(a):

> Zaraz - ale z tym słońcem to nie o UV chodzi? No więc UV to przez zwykły
> papier słabo przenika.

UV nie przechodzi nawet przez szkło, dlatego nie można się opalić przez
szybę, ale może w ziobroturze suszą płyty na słońcu, zupełnie jak rolnicy
siano.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

,,Nie ma takiego problemu, ani osobistego, ani rodzinnego, ani narodowego,
ani międzynarodowego, którego nie można byłoby rozwiązać przy pomocy
Różańca"
Matka Boża do s. Łucji

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

On 2019-06-17, Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> wrote:
> W dniu 2019-06-17 o 13:57, Marcin Debowski pisze:
>> On 2019-06-17, Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> wrote:
>>> W dniu 2019-06-16 o 16:10, Robert Tomasik pisze:
>>>>
>>>> Obraz komputera robiony po USB 3,0 robi się do 8 godzin., a to się
>>>> potrafi zsynchronizować do 640 MB/s. Pamiętaj, że kopia binarna zawiera
>>>> również obraz pustej części dysku, więc jak masz dysk 0,5 TB, to choć by
>>>> na nim sam system stał, to zabezpieczasz ponad 0,5 TB (tam jeszcze masz
>>>> dane kontrolne, ale to ich niewiele).
>>>
>>> heh, obrazy dyskow sie pakuje, wiec czesc pusta dysku zajmuje w archiwum
>>> niewiele miejsca.
>>
>> Oj nie nie i to nie aż do bólu. Dlaczego? :)
>>
>> Nb. w pewnych skrajnych przypadkach powinno się działac na oryginale, bo
>> nie jest zwyczajnie możiwe zrobienie jakiejkolwiek kopii co bardziej
>> standardowymi narzędziami.
>>
>
> mowa byla o obrazie dysku z pusta częścią. Tworzy sie obraz dysku, który
> nastepnie pakujesz, puste miejsca dobrze sie pakuja. Jeśli potrzebujesz
> pracowac na oryginale to obraz sobie przywracasz bez strat. Jeśli
> zadawala Cię praca na obrazie, wiele systemow pozwala taki obraz
> zamontowac jako osobne urządzenie (nawet w wersji spakowanej, ale wtedy
> działa wolniej, więc na potrzeby takie można rozpakować).

Podpowiedź: to że masz puste miejsca z poziomu systemu plików nie
oznacza, że są one puste na poziomie sektorów czy klasterów dysku. To są
dokładnie te miejsca, które informatyk śledczy może poeksplorować.

Aby taka kompresja była efektywna przy kopii binarnej to te "puste"
miejsca musiałyby być "wypełnione" tą samą wartością co zwykle bez
celowych zabiegów miejsca nie ma. A jak masz na myśli archiwizację
celowo pomijające miejsca wolne w obrębie danego systemu plikow to nie
jest to archiwizcja binarna.

--
Marcin

do góry

W dniu 2019-06-17 o 15:19, Marcin Debowski pisze:
> On 2019-06-17, Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> wrote:
>> W dniu 2019-06-17 o 13:57, Marcin Debowski pisze:
>>> On 2019-06-17, Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> wrote:
>>>> W dniu 2019-06-16 o 16:10, Robert Tomasik pisze:
>>>>>
>>>>> Obraz komputera robiony po USB 3,0 robi się do 8 godzin., a to się
>>>>> potrafi zsynchronizować do 640 MB/s. Pamiętaj, że kopia binarna zawiera
>>>>> również obraz pustej części dysku, więc jak masz dysk 0,5 TB, to choć by
>>>>> na nim sam system stał, to zabezpieczasz ponad 0,5 TB (tam jeszcze masz
>>>>> dane kontrolne, ale to ich niewiele).
>>>>
>>>> heh, obrazy dyskow sie pakuje, wiec czesc pusta dysku zajmuje w archiwum
>>>> niewiele miejsca.
>>>
>>> Oj nie nie i to nie aż do bólu. Dlaczego? :)
>>>
>>> Nb. w pewnych skrajnych przypadkach powinno się działac na oryginale, bo
>>> nie jest zwyczajnie możiwe zrobienie jakiejkolwiek kopii co bardziej
>>> standardowymi narzędziami.
>>>
>>
>> mowa byla o obrazie dysku z pusta częścią. Tworzy sie obraz dysku, który
>> nastepnie pakujesz, puste miejsca dobrze sie pakuja. Jeśli potrzebujesz
>> pracowac na oryginale to obraz sobie przywracasz bez strat. Jeśli
>> zadawala Cię praca na obrazie, wiele systemow pozwala taki obraz
>> zamontowac jako osobne urządzenie (nawet w wersji spakowanej, ale wtedy
>> działa wolniej, więc na potrzeby takie można rozpakować).
>
> Podpowiedź: to że masz puste miejsca z poziomu systemu plików nie
> oznacza, że są one puste na poziomie sektorów czy klasterów dysku. To są
> dokładnie te miejsca, które informatyk śledczy może poeksplorować.

fakt, to zależy od systemu plików i czy jest to dysk, gdzie były już
jakies pliki zapisywane i zostały usunięte.

> Aby taka kompresja była efektywna przy kopii binarnej to te "puste"
> miejsca musiałyby być "wypełnione" tą samą wartością co zwykle bez
> celowych zabiegów miejsca nie ma. A jak masz na myśli archiwizację
> celowo pomijające miejsca wolne w obrębie danego systemu plikow to nie
> jest to archiwizcja binarna.
>

to wtedy faktycznie pakowanie będzie mniej efektywne i może nie dac
efektu wow.

--
http://zrzeda.pl

do góry