Re: Zniszczyli ważne dokumenty z wypadku z Beatą Szydło

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zniszczyli ważne dokumenty z wypadku z Beatą Szydło
Date: Mon, 17 Jun 2019 15:26:45 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 48
Message-ID: <qe84em$tr5$1@node2.news.atman.pl>
References: <qdumpq$nr8$1@news.icm.edu.pl> <qdvfvu$jc6$1@node1.news.atman.pl>
<b...@g...com>
<8...@g...com>
<qdvism$md1$1@node1.news.atman.pl>
<c...@g...com>
<5d050868$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
<5d0536ee$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<5d053c57$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<5d053f3c$0$17357$65785112@news.neostrada.pl>
<5d05faf7$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
<5d06035d$0$17359$65785112@news.neostrada.pl>
<5d0607b4$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<5d0614dd$0$17349$65785112@news.neostrada.pl>
<5d061f1a$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<5d06272a$0$17365$65785112@news.neostrada.pl>
<5d063192$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<5d064dd7$0$17358$65785112@news.neostrada.pl>
<qe7t75$n0p$1@node2.news.atman.pl> <AeLNE.47424$GD7.16363@fx11.ams1>
<qe81us$rds$1@node2.news.atman.pl> <brMNE.137344$Fa4.74496@fx15.ams1>
Reply-To: kaczus@wytnij_poczta.onet.pl
NNTP-Posting-Host: 91.210.243.118
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1560778006 30565 91.210.243.118 (17 Jun 2019 13:26:46
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Jun 2019 13:26:46 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.4.0
In-Reply-To: <brMNE.137344$Fa4.74496@fx15.ams1>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:785706
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2019-06-17 o 15:19, Marcin Debowski pisze:
> On 2019-06-17, Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> wrote:
>> W dniu 2019-06-17 o 13:57, Marcin Debowski pisze:
>>> On 2019-06-17, Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> wrote:
>>>> W dniu 2019-06-16 o 16:10, Robert Tomasik pisze:
>>>>>
>>>>> Obraz komputera robiony po USB 3,0 robi się do 8 godzin., a to się
>>>>> potrafi zsynchronizować do 640 MB/s. Pamiętaj, że kopia binarna zawiera
>>>>> również obraz pustej części dysku, więc jak masz dysk 0,5 TB, to choć by
>>>>> na nim sam system stał, to zabezpieczasz ponad 0,5 TB (tam jeszcze masz
>>>>> dane kontrolne, ale to ich niewiele).
>>>>
>>>> heh, obrazy dyskow sie pakuje, wiec czesc pusta dysku zajmuje w archiwum
>>>> niewiele miejsca.
>>>
>>> Oj nie nie i to nie aż do bólu. Dlaczego? :)
>>>
>>> Nb. w pewnych skrajnych przypadkach powinno się działac na oryginale, bo
>>> nie jest zwyczajnie możiwe zrobienie jakiejkolwiek kopii co bardziej
>>> standardowymi narzędziami.
>>>
>>
>> mowa byla o obrazie dysku z pusta częścią. Tworzy sie obraz dysku, który
>> nastepnie pakujesz, puste miejsca dobrze sie pakuja. Jeśli potrzebujesz
>> pracowac na oryginale to obraz sobie przywracasz bez strat. Jeśli
>> zadawala Cię praca na obrazie, wiele systemow pozwala taki obraz
>> zamontowac jako osobne urządzenie (nawet w wersji spakowanej, ale wtedy
>> działa wolniej, więc na potrzeby takie można rozpakować).
>
> Podpowiedź: to że masz puste miejsca z poziomu systemu plików nie
> oznacza, że są one puste na poziomie sektorów czy klasterów dysku. To są
> dokładnie te miejsca, które informatyk śledczy może poeksplorować.

fakt, to zależy od systemu plików i czy jest to dysk, gdzie były już
jakies pliki zapisywane i zostały usunięte.

> Aby taka kompresja była efektywna przy kopii binarnej to te "puste"
> miejsca musiałyby być "wypełnione" tą samą wartością co zwykle bez
> celowych zabiegów miejsca nie ma. A jak masz na myśli archiwizację
> celowo pomijające miejsca wolne w obrębie danego systemu plikow to nie
> jest to archiwizcja binarna.
>

to wtedy faktycznie pakowanie będzie mniej efektywne i może nie dac
efektu wow.

--
http://zrzeda.pl