To ciekawe, z czego są bańki lamp opalających.


-----
> UV nie przechodzi nawet przez szkło, dlatego nie można się opalić przez szybę

do góry

On 2019-06-18, ń <...@...n> wrote:
> To ciekawe, z czego są bańki lamp opalających.
> -----
>> UV nie przechodzi nawet przez szkło, dlatego nie można się opalić przez szybę

Najcześciej z kwarcu.

--
Marcin

do góry

Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1f3OE.167927$B...@f...ams1...
On 2019-06-18, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
>>>>>>>W niektórych przypadkach dane mozna odzyskać z nadpisanego
>>>>>>>dysku.
>>>>>> IBM straszyl, ze to mozliwe, ale cos mi sie widzi, ze to bylo
>>>>>> mozliwe na dyskach sprzed 30 lat albo i dawniej.
>>
>>>>>MZ nie. Googlnij.
>>>> Coraz mniejsze te bity na dysku, IMO - coraz trudniej to odczytac
>>>> w
>>>> sposob znacznie lepszy niz glowica ..
>
>>>Na pewno da się MFM, ale pewnie nie tak łatwo standardowym bo tam
>> Ale takich dyskow nie ma w uzyciu od 30 lat ...

>Ale o czym mówisz, bo nie rozumiem tego nawiązywania do 30l wstecz?

>>>skanery XY to jest maks kilkaset mikrometrów. Ale może są
>> A policz jaki teraz bit ma rozmiar.
>Ale czy Ty wiesz co to jest MFM?

Wiem. W zaleznosci od tego co masz dokladnie na mysli, skutki moga byc
rozne - tak czy inaczej - od paru dekad dyski twarde nie sa MFM, a
upakowane bardzo mocno.

>>>wyspecjalizowane na potrzeby spraw wymagających. Ale też przeciez
>>>moznaby spróbowac samym dyskiem, tylko kontroler, czy co tam tym
>>>steruje
>>>powinien zwracać wartości nie bitowe a być w stanie odczytać z dużo
>>>większą rozdzielczością odpowiednie poziomy na- czy
>>>rozmagnesowania.
>
>> Teoretycznie tak, praktycznie IMO trudno byloby to zrobic.
>> Nagle sie okaze, ze danych jest za duzo, za szybko, elektronika
>> wyrabia na zwykle dane, a nie te gdzies w tle ...

>Nikt nie każe się spieszyć a czytać można 10^n razy.

No i dochodza takie czynniki czy glowica bedzie "fruwac", czy
prawidlowo bedziesz sie trzymal sciezki.
O tyle dobrze, teraz glowice MR, to juz nie musi sie pole szybko
zmieniac przy cewce.

J.

do góry

On 2019-06-18, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:1f3OE.167927$B...@f...ams1...
> On 2019-06-18, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
>>>>>>>>W niektórych przypadkach dane mozna odzyskać z nadpisanego
>>>>>>>>dysku.
>>>>>>> IBM straszyl, ze to mozliwe, ale cos mi sie widzi, ze to bylo
>>>>>>> mozliwe na dyskach sprzed 30 lat albo i dawniej.
>>>
>>>>>>MZ nie. Googlnij.
>>>>> Coraz mniejsze te bity na dysku, IMO - coraz trudniej to odczytac
>>>>> w
>>>>> sposob znacznie lepszy niz glowica ..
>>
>>>>Na pewno da się MFM, ale pewnie nie tak łatwo standardowym bo tam
>>> Ale takich dyskow nie ma w uzyciu od 30 lat ...
>
>>Ale o czym mówisz, bo nie rozumiem tego nawiązywania do 30l wstecz?
>
>>>>skanery XY to jest maks kilkaset mikrometrów. Ale może są
>>> A policz jaki teraz bit ma rozmiar.
>>Ale czy Ty wiesz co to jest MFM?
>
> Wiem. W zaleznosci od tego co masz dokladnie na mysli, skutki moga byc
> rozne - tak czy inaczej - od paru dekad dyski twarde nie sa MFM, a
> upakowane bardzo mocno.

MFM - Magnetic Force Microscopy, bierzesz np. taką próbę jak do AFM
(Atomic Force Microscopy) i albo podczepiasz na czubku jakąś
magnetyczną cząstkę, albo pokrywasz całość/końcówkę powłoką, która da
się namagnesować. Rozdzielczość to nawet pojedyńcze cząsteczki. Mówisz że
domeny magnetyczne współczesnych dysków mniejsze?

>>> Teoretycznie tak, praktycznie IMO trudno byloby to zrobic.
>>> Nagle sie okaze, ze danych jest za duzo, za szybko, elektronika
>>> wyrabia na zwykle dane, a nie te gdzies w tle ...
>
>>Nikt nie każe się spieszyć a czytać można 10^n razy.
>
> No i dochodza takie czynniki czy glowica bedzie "fruwac", czy
> prawidlowo bedziesz sie trzymal sciezki.
> O tyle dobrze, teraz glowice MR, to juz nie musi sie pole szybko
> zmieniac przy cewce.

Bedzie bo fruwa. Zadanie które ma to odczytać coś n-razy z
rozdzielczością większa niż bojedyńczy bit. Założe się o skrzynkę piwa,
że jest to jak najabrdziej możliwe.

--
Marcin

do góry

W dniu 2019-06-18 o 13:39, Marcin Debowski pisze:
> On 2019-06-18, ń <...@...n> wrote:
>> To ciekawe, z czego są bańki lamp opalających.
>> -----
>>> UV nie przechodzi nawet przez szkło, dlatego nie można się opalić przez szybę
>
> Najcześciej z kwarcu.
>
Szyba w oknie niby też z kwarcu. Przez jakieś dodatki staje się mniej
przepuszczalna dla UV?

Robert

do góry

Nie rozczulaj się na mundurem - wolisz być wywalony przez korpo 20 lat przed
ZUS-owską emeryturą?


-----
> Po 15 latach szukasz sobie pracy od podstaw.

do góry

Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:VJ4OE.44748$U...@f...ams1...
On 2019-06-18, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
>>>>>skanery XY to jest maks kilkaset mikrometrów. Ale może są
>>>> A policz jaki teraz bit ma rozmiar.
>>>Ale czy Ty wiesz co to jest MFM?
>
>> Wiem. W zaleznosci od tego co masz dokladnie na mysli, skutki moga
>> byc
>> rozne - tak czy inaczej - od paru dekad dyski twarde nie sa MFM, a
>> upakowane bardzo mocno.

>MFM - Magnetic Force Microscopy, bierzesz np. taką próbę jak do AFM

A to sie nie zrozumielismy. Na dyskach byl taki MFM
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zmodyfikowana_modulacj
a_cz%C4%99stotliwo%C5%9Bci

>(Atomic Force Microscopy) i albo podczepiasz na czubku jakąś
>magnetyczną cząstkę, albo pokrywasz całość/końcówkę powłoką, która da
>się namagnesować. Rozdzielczość to nawet pojedyńcze cząsteczki.
>Mówisz że
>domeny magnetyczne współczesnych dysków mniejsze?

Az tak to nie, ale jesli ~10Tbit miesci sie na 2" talerzu ... to nam
daje jakies
4kbit/um^2. Z jakimis odstepami to gdzies 10x10nm na bit ...

Ten MFM chyba sobie poradzi ... pozostaje ewentualnie kwestia czasu na
skanowanie ...

>>>> Teoretycznie tak, praktycznie IMO trudno byloby to zrobic.
>>>> Nagle sie okaze, ze danych jest za duzo, za szybko, elektronika
>>>> wyrabia na zwykle dane, a nie te gdzies w tle ...
>
>>>Nikt nie każe się spieszyć a czytać można 10^n razy.
>
>> No i dochodza takie czynniki czy glowica bedzie "fruwac", czy
>> prawidlowo bedziesz sie trzymal sciezki.
>> O tyle dobrze, teraz glowice MR, to juz nie musi sie pole szybko
>> zmieniac przy cewce.

>Bedzie bo fruwa. Zadanie które ma to odczytać coś n-razy z
>rozdzielczością większa niż bojedyńczy bit. Założe się o skrzynkę
>piwa,
>że jest to jak najabrdziej możliwe.

Tylko wiesz - te dyski są wyżylowane, gdzies na granicy możliwosci
elektroniki.
Jesli maja prosty dyskryminator 1-bit przy glowicy, a i tak
czestotliwosci w GHz wychodza,
to czy bedzie mozna odczytac poziom pola z wieksza iloscia bitow.

Czesc danych bedzie sie kryla gdzies na brzegach sciezki, zakladajac,
ze glowica nie trafila dokladnie w poprzedni slad.
Wiec teraz przydalaby sie mniejsza glowica, itp ...


Nawiasem mowiac
https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_force_microsc
ope

Sa tam na obrazkach dyski - tylko ze 3.2Gb i 30Gb ... a teraz mamy
dyski po 1TB ~=8000 Gbit

J.

do góry

Wiesz, jak wygląda kwarc?
A szkło tzw. kwarcowe to nie szkło?


-----
> Najcześciej z kwarcu.

do góry

On 2019-06-18, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
> W dniu 2019-06-18 o 13:39, Marcin Debowski pisze:
>> On 2019-06-18, ń <...@...n> wrote:
>>> To ciekawe, z czego są bańki lamp opalających.
>>> -----
>>>> UV nie przechodzi nawet przez szkło, dlatego nie można się opalić przez szybę
>>
>> Najcześciej z kwarcu.
>>
> Szyba w oknie niby też z kwarcu. Przez jakieś dodatki staje się mniej
> przepuszczalna dla UV?

Ee. Szyba w oknie jest zwykle ze szkła sodowego. To jest coś bardzo róznego
chmicznie i fizycznie od kwarcu.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Szk%C5%82o

--
Marcin

do góry

Użytkownik "ń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qeamf7$7vv$...@n...news.atman.pl...
>>Nie rozczulaj się na mundurem - wolisz być wywalony przez korpo 20
>>lat przed ZUS-owską emeryturą?
>>-----
>> Po 15 latach szukasz sobie pracy od podstaw.

No wiesz, w korpo raczej masz przydatne na rynku kwalifikacje, choc
moze akurat wywalili te programy w Cobolu i informatykow :-)

A wojsko moze potrzebowac specyficznych specjalistow, ktorzy nie sa
gdzie indziej potrzebni.

J.

do góry