W dniu 05.11.2020 o 13:37, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 04.11.2020 o 14:37, Kviat pisze:
>
>> A którego fragmentu znowu nie zrozumiałeś?
>> "Pisanie o "spontaniczności" tych spotkań, to ściema."
>> "Nie uzgadniają tego metodą głosowania w marszu."
>> Właśnie tak uzgadniają.
>> Że się powtórzę, skoro za pierwszym razem nie dotarło.
>
> Idź. Przyjrzyj się. Posłuchaj - nie mieszając się do żadnej z grup.
> Poobserwuj. Wróć i zamelduj, coś się dowiedział.

Przecież ci napisałem jak to wygląda.
Czego znowu nie zrozumiałeś?

> Na temat Warszawy się
> nie wypowiadam. U mnie spokojnie wystarczy zakręcić się koło
> organizatorów i szybko się dowiesz, co na dziś planują. Jak tłum ruszy,
> to nie tak łatwo jest zmieniać kierunek marszu , bo to nie kolumna
> wojskowa.

No tak, bo jak u ciebie tak jest, to wszędzie tak jest.
Spontaniczne zgromadzenia nie istnieją, bo u ciebie takich nie zauważyłeś.
Genialne.

>> Skup się, nie chodzi o to, czy się da przewidzieć, czy się nie da, tylko
>> czy demonstracje mogą być spontaniczne, czy nie mogą i czy jest to ściema.
>>
> SPontanicznie, to mogą się spotkać ludzie przykładowo pod kościołem
> przed mszą. Ale nie w parku pod określonym drzewem.

Nie bredź.
Zgodnie z twoją "logiką" te pod kościołem też nie są spontaniczne, bo
kościół też jest określony. Tak jak drzewo nie wyrósł wczoraj.

Po pierwsze chuja tam, a nie spontaniczne, bo msza jest na konkretną
godzinę, czyli zgodnie z grafikiem.

Po drugie, co to w ogóle za idiotyczne tłumaczenie? Spontaniczność
zależy o miejsca? Pod kościołem to spontaniczne, a pod drzewem już nie?
Ręce opadają...

> Moim zdaniem
> wkurzanie kierujących jedynie zmniejsza poparcie dla protestujących.

Nie jesteś jedynym kierującym oszołomem na świecie. No może tam gdzie
mieszkasz.
Bo widzisz... u mnie np. są kierujący, którzy popierają te protesty i są
zadowoleni, że te protesty się odbywają i się do nich przyłączają. Żaden
normalny kierujący się nie wkurza, a wręcz przeciwnie. Jestem kierującym
i się nie wkurzam, więc odpuść sobie pisanie w imieniu wszystkich
kierujących, bo znowu robisz z siebie błazna.

>> Już ci tu ludzie tłumaczyli, że demonstrowanie w lesie nie ma sensu i
>> nadal nie dotarło?
>
> Sens mają demonstracje tam, gdzie są osoby, przeciwko którym
> demonstrujemy. U nas chodzą pod lokalną siedzibę PiS. To akurat jest na
> deptaku. Potem pochód idzie pod biura posłów tej partii i przeważnie
> kończy się na rynku.

A u nas jest inaczej. Protesty mają sens, gdy oprócz lokalnych polityków
pislamskich wkurwiają się również ich wyznawcy.
Bo widzisz... te protesty są również przeciwko ich wyznawcom. A że ich
wyznawcy również jeżdżą samochodami... to demonstracje odbywają się,
gdzie tam, gzie ci wyznawcy są.
Więc poniekąd zgadzam się z tobą, że demonstracje powinny się odbywać
tam, gdzie są osoby, przeciwko którym demonstrujemy.

> Jaki sens ma denerwowanie przypadkowego kierowcy?

Nie spotkałem normalnego kierowcy, który by się zdenerwował patrząc na
słuszne protesty.

> Ale odstoi swoje, albo
> będzie próbował się przebić.

Trzeba być debilem żeby próbować się przebijać samochodem przez ludzi.

> Tak, czy siak raczej mało prawdopodobne, by
> wzrosło jego poparcie dla postulatów demonstrantów od tego.

No trudno oczekiwać żeby u debila wzrosło poparcie dla tych protestów.
To chyba oczywiste? Czy nie?
Ci co popierają protest nie próbują przebijać się samochodem przez
ludzi, a wręcz przeciwnie, wzrasta ich poparcie, bo widzą, że nie są
jedynymi wkurwionym.

>>> bo ktoś nerwowo nie wytrzyma.
>> Więc policja powinna pacyfikować tych, którzy nerwowo nie wytrzymują.
>> Wjeżdżających samochodem w ludzi, albo tych rzucających się na ludzi z
>> pałkami i gazem.
>
> A czemu nie tych, co siadają na pasach?

Bo maja prawo siedzieć, nie są agresywni i nikogo nie atakują.
Czegoś jeszcze nie rozumiesz?

> Przyjmijmy, że ów kierujący
> demonstrował przeciwko demonstrującym. Powiedzmy, że to jest nowy nurt
> polityczny zmierzający do udrożnienia dróg.

Bez wątpienia jesteś kretynem.

Bo wiesz, że _pokojowe_ demonstrowanie swoich poglądów nie polega na
wjeżdżaniu w ludzi samochodem? Czy tego też nie wiesz?

>> Protest przeciwko opresyjnej władzy to nie jest burda. Blokowanie
>> przejścia dla pieszych to nie burda i nie jest to prowokowanie do tego,
>> żeby ktoś wjeżdżał samochodem w ludzi. Jak kretyn poczuł się
>> sprowokowany do wjechania samochodem w ludzi, to znaczy, że ma coś z
>> głową i powinien jak najszybciej zgłosić się do lekarza po pomoc.
>
> Może spieszył sie do lekarza właśnie?

Bez wątpienia jesteś kretynem. Już ci to raz tłumaczyłem.

Powiedział tym ludziom, że spieszy się do lekarza?
Czy po prostu wysiadł, przeciągnął kobietę po asfalcie i wsiadł?

Normalny człowiek, gdyby spieszył się do lekarza, to by wysiadł i
powiedział, że spieszy się do lekarza.

Jest jeszcze coś czego nie rozumiesz, a co mógłbym ci uprzejmie wyjaśnić?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fa429b2$0$519$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 04.11.2020 o 17:21, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup

>>> śmiecą rozrzucając szczątki roślin (jeszcze nie widziałem żeby
>>> kiedykolwiek to po sobie sprzątali)
>
>> Ale to ci tak bardzo przeszkadza ?

>Normalnemu człowiekowi śmiecenie przeszkadza. Tobie nie?

Niewiele. Znacznie bardziej mi blokowanie drogi przeszkadza :)

>> Po obecnych chyba tez jakies kawalku tektury zostaly ...
>To jakieś usprawiedliwienie?

Nie, ale powinny ci obecne protesy przeszkadzac :-)

>Bredzisz jak obrońcy kościelnych pedofilów: "a bo wśród
>murarzy/nauczycieli też są pedofile".
>No są. I nijak to nie usprawiedliwia pedofilów kościelnych.

Nijak. Ale czy najezdzanie na koscielnych pedofilow jest wtedy
uzasadnione ?

>Śmiecenie tekturami nijak nie usprawiedliwia śmiecenia podczas tzw.
>procesji.

A smiecenie w czasie procesji nijak nie usprawiedliwia smiecenia w
czasie protestow :)

>>> i zawodzą przez głośniki, że aż szyby w oknach drgają.
>>> I co? Powinienem w te głośniki zacząć rzucać kamieniami, bo mi
>>> spać nie dają i prowokują tym hałasem?
>
>> Raz do roku w samo poludnie ...

>Niektórzy pracują na zmiany,

Dzien wolny od pracy ... ok, nie dla wszystkich :-)

>niektórzy mają małe dzieci,

Ktore powinny w procesji isc :-)

>które z sukcesem udaje im się zasem położyć spać. (Ja pierdolę,
>dlaczego dorosłemu człowiekowi trzeba tłumaczyć oczywistości?)

To uspisz za godzine.
A czemu nie ganisz aktualnych protestantow za budzenie dzieci ? :-P

>Czyli jakby procesje były dwa razy do roku, to przy drugim razie już
>mogę rzucać kamieniami?
>Czyli jak jakiś protest będzie raz do roku, to można protestować, bo
>procesje też się odbywają raz do roku?
>Dobrze się czujesz?

>> przenies sie gdzies w poblize dzwonnicy, to bedziesz mogl chwalic
>> prawo do demonstrowania i uciazliwosci :-)

>Temat kościelnych dzwonów już był omawiany.
>Napierdalanie dzwonami nie ma usprawiedliwienia. Nie napierdalają w
>słusznej sprawie, a wręcz przeciwnie.

A, czyli dzielimy protesty na sluszne i niesluszne :-P
Koscioly protestuja przeciw laicyzacji spoleczenstwa :-P
A obecne protesty sa przeciez przeciw zakazowi zabijania, to nawet ty
musisz uznac za niesluszne :-P

Ale ja o czym innym - jak pomieszkasz przy dzwonnicy, to nie za
kamieniami bedziesz sie rozgladal, bo kamieniem dzwonu nie uszkodzisz
:-)
A raz do roku bys pewnie wybaczyl, nawet jak ci dziecko obudza.

Na szczesie jak sie okazuje, to SM, policja i Sanepid dzialaja.

>>> Powinienem w nich wjechać samochodem, bo mi wyjazd z parkingu
>>> blokują, a mi się spieszy do sklepu, bo teściowa kazała kupić
>>> cebulę?
>
>> Sklep zamkniety w swieto ...

>Nie pierdol. Zamiast sklepu z cebulą dla teściowej (nie ja to
>wymyśliłem) możesz wstawić co chcesz. Jesteś w tym mistrzem i prawie
>dorównujesz grupowemu kulsonowi. Stać cię na więcej.

Nad wycieczke nad jezioro chce jechac, a tu mi jakies **** droge
blokuja :-P

>>> Albo w jakąś pielgrzymkę, bo akurat zachciało im się zablokować
>>> pół jezdni i nie ma jak wyprzedzić?
>
>> One to jakos chyba bardzo bocznymi drogami chodza .

>Jak boczna droga, to w porządku. Bo bocznymi drogami przecież
>samochody nie jeżdżą.

Rzadko. To moze sie nie spotkaja.

No dobra nie tak znow rzadko, ale zatoru nie widac
https://www.youtube.com/watch?v=IllbxoWZpn0

>Jak ty wymyślasz jakieś z dupy wzięte hipotetyczne sytuacje, które
>"usprawiedliwiają" wjechanie samochodem w ludzi, to OK, ale jak ja
>podam wymyślony przykład, to oczywiście nikt bocznymi drogami nie
>jeździ samochodem...

Nie, to dla ciebie obecne protesty sa "sluszne", wiec wszystko
usprawiedliwiaja, a dla innych masz zero tolerancji :-P

J.

do góry

W dniu 05.11.2020 o 18:39, J.F. pisze:
> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup

[ciach głupoty]

>> Jak ty wymyślasz jakieś z dupy wzięte hipotetyczne sytuacje, które
>> "usprawiedliwiają" wjechanie samochodem w ludzi, to OK, ale jak ja
>> podam wymyślony przykład, to oczywiście nikt bocznymi drogami nie
>> jeździ samochodem...
>
> Nie, to dla ciebie obecne protesty sa "sluszne",

A nie są?
Napisz choć raz w życiu coś merytorycznego, napisz dlaczego są niesłuszne.

> wiec wszystko
> usprawiedliwiaja, a dla innych masz zero tolerancji :-P

Bredzisz.
Trzeba być kretynem żeby wjeżdżać w ludzi samochodem, bo ten ktoś uważa,
że protest jest niesłuszny, a potem wymyślać z dupy wzięte
usprawiedliwienia, że teściowa na cebulę czekała.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 05.11.2020 o 18:08, Kviat pisze:
> Zgodnie z twoją "logiką" te pod kościołem też nie są spontaniczne, bo
> kościół też jest określony. Tak jak drzewo nie wyrósł wczoraj.

O ile ludzie chodzacy do kościoła są w kulturze od dawna obserwowani i
potrafię sobie wyobrazić, że w godzinie nabożeństwa spontanicznie się
tam spotkają, to codzienne przychodzenie 1.000 osób pod jedno i to samo
drzewa o tej samej godzinie już w mojej ocenie sspontanicznością "nie
grzeszy".

--
Robert Tomasik

do góry

Dnia Thu, 5 Nov 2020 20:34:55 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> codzienne przychodzenie 1.000 osób pod jedno i to samo
> drzewa o tej samej godzinie już w mojej ocenie sspontanicznością "nie
> grzeszy".

Masz rację. Oni idą na pasku odwetowców z Bonn. Ludzie nie mają własnego
rozumu i na ulicę trzeba ich "wyprowadzać". To zjawisko już dawno opisał
Żołnierz Wolności.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Na razie stoimy na stanowisku, że mamy rację"
Jacek Czaputowicz

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fa44bc5$0$517$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 05.11.2020 o 18:39, J.F. pisze:
> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
[ciach głupoty]
>>> Jak ty wymyślasz jakieś z dupy wzięte hipotetyczne sytuacje, które
>>> "usprawiedliwiają" wjechanie samochodem w ludzi, to OK, ale jak ja
>>> podam wymyślony przykład, to oczywiście nikt bocznymi drogami nie
>>> jeździ samochodem...
>
>> Nie, to dla ciebie obecne protesty sa "sluszne",

>A nie są?
>Napisz choć raz w życiu coś merytorycznego, napisz dlaczego są
>niesłuszne.

Ale to jest twoje zdanie, i nie dopuszczasz, ze ktos moze miec inne.
Tylko twoje jest dobre .

>> wiec wszystko usprawiedliwiaja, a dla innych masz zero tolerancji
>> :-P

>Bredzisz.
>Trzeba być kretynem żeby wjeżdżać w ludzi samochodem, bo ten ktoś
>uważa, że protest jest niesłuszny, a potem wymyślać z dupy wzięte
>usprawiedliwienia, że teściowa na cebulę czekała.

Ok, tak postawione mozemy przyjac.
Czyli rozjezdzanie inaczej myslacych jest niedopuszczalne.
W zasadzie mozemy sie zgodzic.

Ale blokowanie ich na drodze jest dopuszczalne. Klepanie w samochod
jest dopuszczalne.
Hm ... ja bym tam jednak wolal, zeby mnie nie blokowali.
Niech sobie robia protest pod siedzibą PiS pod koniec godzin
urzedowania :-P

A jak dwie bandy narodowcow przyblokuja takich slusznie protestujacych
w uliczce i przetrzymaja przez pare godzin to dobrze, czy policja ma
ich uwalniac ?

Na poczatek oczywiscie kulturalnie przyblokuja - kordonem.
Ale jak sie protestujacy zrobia agresywni, to oczywiscie w samoobronie
pałki moga pojsc w ruch :-)

Napisz gdzie mieszkasz - urzadze jednoosobowy protest i zablokuje
brame, zebys nie mogl wyjsc.
Albo przyniose spory megafon i od 6 do 22 bede ci budzil dziecko, w
celu oczywiscie wiekszej zauwazalnosci, ktora dobra jest :-)

J.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fa453df$0$518$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 05.11.2020 o 18:08, Kviat pisze:
>> Zgodnie z twoją "logiką" te pod kościołem też nie są spontaniczne,
>> bo
>> kościół też jest określony. Tak jak drzewo nie wyrósł wczoraj.

>O ile ludzie chodzacy do kościoła są w kulturze od dawna obserwowani
>i
>potrafię sobie wyobrazić, że w godzinie nabożeństwa spontanicznie się
>tam spotkają, to codzienne przychodzenie 1.000 osób pod jedno i to
>samo
>drzewa o tej samej godzinie już w mojej ocenie sspontanicznością "nie
>grzeszy".

Zaraz zaraz ... mowisz, ze jest roznica czy ksiad napisze na tablicy
ogloszen
"msze swiete w niedziele o 10, 12 i 18-tej" a gdy ktos napisze na FB
"protest jutro o 12 w parku"

:-P

J.

do góry

No i mamy ciag dalszy - Trzaskowski nie wyrazil zgody na marsz
niepodleglosci.
Uzasadnienie wirusowe.

https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-ch
in/polska/news-prezydent-warszawy-nie-wyrazil-zgody-
na-organizacje-marszu-n,nId,4839144

I co teraz?
Bedzie odwolanie w sadzie, czy nie bedzie ?
Sad uzna argumenty czy nie uzna ?
Jak nie uzna ... bedzie zgromadzenie spontaniczne, czy nie bedzie ?
:-)
Beda blokowali ruch na ulicach czy nie beda ? :-)

Na marsze kobiet pewnie nikt go nie pytal o zgode, bo wypadaloby
podobnie odmowic :-)

Co do blokowania ruchu ... przepisy o ruchu kolumn pieszych by sie
chyba stosowaly ... ale chodnik jest.


I tak oto chyba przepis pojdzie do piachu, bo po co jakies zezwolenia
:-)

J.

do góry

W dniu 06.11.2020 o 12:01, J.F. pisze:
> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup

>>
>>> Nie, to dla ciebie obecne protesty sa "sluszne",
>
>> A nie są?
>> Napisz choć raz w życiu coś merytorycznego, napisz dlaczego są
>> niesłuszne.
>
> Ale to jest twoje zdanie, i nie dopuszczasz, ze ktos moze miec inne.
> Tylko twoje jest dobre .

Ile ty masz lat?
Do szkoły chodziłeś i nie potrafisz odróżnić słusznego protestu od burdy
kiboli czy nazioli?

Ludzie protestowali przeciwko niewolnictwu, też uważasz, że ktoś inny
może mieć w inne zdanie i to inne zdanie może być równie słuszne i
należy je dopuścić?
"W zasadzie możemy się zgodzić", że nie powinno być niewolnictwa? Serio?
Dorosły człowiek, potrafiący czytać i pisać, musi przejść długotrwały
proces myślowy żeby dojść do wniosku, że niewolnictwo jest niesłuszne?

Dopuszczasz zdanie płaskoziemców na temat kształtu Ziemi? Przecież mogą
mieć inne zdanie i powinieneś się z tym zdaniem liczyć, a nie, że tylko
twoje zdanie jest słuszne...

Poświęć chwilę na zastanowienie zanim odpowiesz, bo najwyraźniej piszesz
głupoty tylko po to, aby coś napisać.


>> Bredzisz.
>> Trzeba być kretynem żeby wjeżdżać w ludzi samochodem, bo ten ktoś
>> uważa, że protest jest niesłuszny, a potem wymyślać z dupy wzięte
>> usprawiedliwienia, że teściowa na cebulę czekała.
>
> Ok, tak postawione mozemy przyjac.
> Czyli rozjezdzanie inaczej myslacych jest niedopuszczalne.
> W zasadzie mozemy sie zgodzic.

Ja pierdolę... dopiero po tylu postach doszedłeś do oczywistości...
Długo to trwało, ale to "w zasadzie mozemy sie zgodzic" albo "możemy
przyjąć" sugeruje, że nadal masz wątpliwości.
Czyli równie dobrze nie możemy tak przyjąć i w zasadzie możemy się z tym
nie zgodzić?

Serio? Wjeżdżać samochodem w ludzi, czy nie wjeżdżać, to dylemat do
roztrząsania na kilka tygodni? Można się z wjeżdżaniem w ludzi zgodzić,
albo nie można?
Aż się boję spytać, ile u ciebie trwa podjęcie decyzji, czy zaparzyć
kawę, czy nie zaparzyć...

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 06.11.2020 o 12:05, J.F. pisze:

> Zaraz zaraz ... mowisz, ze jest roznica czy ksiad napisze na tablicy
> ogloszen "msze swiete w niedziele o 10, 12 i 18-tej" a gdy ktos
> napisze na FB "protest jutro o 12 w parku"

Nie, opatrznie rozumiesz. Uważam, że spontaniczne zbiegowisko jest
wówczas, gdy faktycznie gdzieś się więcej ludzi przypadkowo zejdzie. No
i oczywiście i pod wielkim drzewem mogą się zejść przypadkowo, ale
zdecydowanie większa jest szansa na takie spontaniczne spotkania w
miejscach, w których ludzie się spotykają "spontanicznie".


--
Robert Tomasik

do góry