W dniu 30.05.2024 o 20:53, io pisze:
>> ... Czy uważasz za mądre
>> oczekiwanie na stawienie się świadka, który nie odebrał wezwania? ...
> W ziemiance mieszka?

Gdziekolwiek by nie mieszkał, to nadal jak wezwania nie dostał, to się
nie stawi. Mógł wyjechać na wakacje.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 30.05.2024 o 20:58, Shrek pisze:
>>> Tak czy inaczej wygląda na to że po prostu za późno wezwania
>>> rozesłali i o to się rozbija sprawa a nie o niemożność dostarczenie
>>> wezwania na adres zamieszkania.
>> A odebrał to wezwanie po drugim awizo?
> Nie wiemy, ale nic to nie zmienia. I tak było nieskuteczne jak zostało
> wyslane za późno.

A gdyby listonosz go zastał w do0mu je doręczył?
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 30.05.2024 o 21:10, io pisze:
>> W celu ustalenia tożsamości można zatrzymać osobę.
> Ale, że bez powodu?

Powód jest - w celu ustalenia tożsamości.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 30.05.2024 o 21:12, io pisze:
>>
>> Oczywiście masz rację. Ale powód jest. Nie ma legitymowania bez
>> powodu, a przynajmniej nie powinno być. Mogą być tylko powody nieujęte
>> w katalogu.
> No to właśnie takich nie może być.

Mogą, choć bez wątpliwości nie powinno.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 30.05.2024 o 21:35, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 30.05.2024 o 20:53, io pisze:
>>> ... Czy uważasz za mądre
>>> oczekiwanie na stawienie się świadka, który nie odebrał wezwania? ...
>> W ziemiance mieszka?
>
> Gdziekolwiek by nie mieszkał, to nadal jak wezwania nie dostał, to się
> nie stawi.

Twierdził, że nie przyjdzie bo nie został powiadomiony, co dowodzi, że o
wezwaniu wie, więc powiadomienie generalnie nie jest konieczne.

> Mógł wyjechać na wakacje.

W ziemiance?

do góry

W dniu 30.05.2024 o 20:42, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 30.05.2024 o 18:22, Shrek pisze:
>> I co z tego? To że nie da się policjantowi natychmiast i bez sądu
>> udowodnić łamania prawa to znaczy że prawo dopuszcza łamanie prawa
>> przez policjanta? Ty naprawę powinieneś się zastanowić co piszesz, bo
>> jak niedajborze pismaki wywąchają co policjant pisze w internetach to
>> będziesz potem miał smutek...
>
> Liczę na to, że dziennikarze są od Ciebie mądrzejsi. Nigdzie nie
> pisałem, ze Policja ma łamać prawo tylko, że tego się nie da stwierdzić
> na miejscu. Głównie chodzi mi o to, że to, jak to sąd zakwalifikuje, to
> się okaże jak będzie prawomocny wyrok. I jak jednak uzna, że Policja
> miała prawo, a Ty nie dałeś danych, bo Ci się wydawało, że nie miała, to
> dostaniesz wyrok za niepodanie danych.

Zgoda. Głównym problemem jednak jest to, że wy nie dostajecie wyroku
jeśli jednak się okaże, że nie mieliście prawa. I tu pretensja raczej
nie do was, tylko do polityków którzy potrzebują posłusznych piesków do
pałowania julek, więc takiego prawa nie zrobią.

PD

do góry

W dniu 30.05.2024 o 21:36, Robert Tomasik pisze:

>> Nie wiemy, ale nic to nie zmienia. I tak było nieskuteczne jak zostało
>> wyslane za późno.
>
> A gdyby listonosz go zastał w do0mu je doręczył?

To by nie otworzył a jakby odebrał to byłoby skuteczne chyba że
rzeczywiście jest wymog że trzeba ileś tam dni wcześniej i i tak byłoby
za późno. Do czegoś dążysz?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 30.05.2024 o 21:12, io pisze:

>> Oczywiście masz rację. Ale powód jest. Nie ma legitymowania bez
>> powodu, a przynajmniej nie powinno być. Mogą być tylko powody nieujęte
>> w katalogu.
>
> No to właśnie takich nie może być.

Może tylko nie wolno. I do tego pieje robert - że można tylko nie wolno.
Mówiąc wprost pisze że policjanci mogą działać niezgodnie z prawem, bo
nic im (na ogół) nie zrobisz.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 30.05.2024 o 21:14, io pisze:
> W dniu 30.05.2024 o 08:35, Shrek pisze:
>> W dniu 30.05.2024 o 01:37, Robert Tomasik pisze:
>>
> ...
>>
>> Więc akurat w przypadku obajtka to by się spięło. Ale ogólnie to już
>> nie całkiem.
>>
>
> Jest poszukiwany?

Nie. Ale jest powód do sprawdzenia tożsamości - dostarczenie korespondencji.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 30.05.2024 o 21:35, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 30.05.2024 o 20:53, io pisze:
>>> ... Czy uważasz za mądre
>>> oczekiwanie na stawienie się świadka, który nie odebrał wezwania? ...
>> W ziemiance mieszka?
>
> Gdziekolwiek by nie mieszkał, to nadal jak wezwania nie dostał, to się
> nie stawi. Mógł wyjechać na wakacje.

To czy się stawi czy nie jest rzeczą wtórną, zresztą i ak nie zamierzał.
Chodzi o to czy zostałby w myśl prawa skutecznie powiadomiony. A
zostałby gdyby dotrzymano terminów. Co najwyżej mógłby argumentować, że
jego nieobecność jest usprawiedliwiona. Ale nie o tym dyskutujemy a o
skuteczności powiadomienia "na dwa awiza".

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry