Jan <s...@o...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "OLO" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:h4vb56$57e$1@inews.gazeta.pl...
> > ... mam pytanko:
> > sytuacja taka: postawilem auto wzdluz drogi. jest wjazd. w zaden sposob
> > nie
> > zastawilem go. Straz miejscka wzywa mnie do siebie bo zrobilem
wykroczenie
> > z
> > art. 97 KW :/ Zrobilem fotki jak z tego wjazdu swobodnie wyjezdzaja auta
> > (auto moje dokladnie stoi na lini brzegu calej bramy - w zaden sposob nie
> > zastawia wjazdu). czy istnieja przepisy ktore to cos reguluja? Jesli
> > naprawde zastawilbym wjazd - to w tym przypadku powinna byc wezwana
> > policja
> > i auto scholowane na parking. Myle sie?
> > Jak sie bronic przed straznikami texasu? Naprawde rozsmieszyli mnie chcac
> > podbic sobie statystyki swojej pracy. Ale licho nie spi. mam sie czegos
> > bac?
> > Prosze o odpowiedz.
> >
> > Dziekuje.
> >
> >
> Czlowieku opamietaj sie, kim jestes, ze porywasz sie z motyka na slonce.
> jezeli chcesz miec wiecej klopotow, to idz dalej ta droga.
> Zyczliwy
> > Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> > http://www.gazeta.pl/usenet/
>
>
A co mam przyjac ze popelnilem wykroczenie choc wg mnie jego nie bylo?
Swobodnie mozna bylo jechac, chodzic, z miarka nie mierzylem ze jest 1,5m
ale pewnie bylo. mam inne fotki.
A tu zapytalem sie czemu straz miejska sie do tego przyczepila. Nie chce mi
sie nabijac kasy UM. Bo nie czuje ze popelnilem jakies wykroczenie.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
news:090801.072129.psp.165@int.dyndns.org.invalid...
> Olo w <news:h4vr3s$kc2$1@inews.gazeta.pl>:
>
>> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/800150d4e5be67ce
.html
>> to tak wygladalo.
>
> Sądząc po zdjęciu to bedzie:
> "Naruszenie warunków dopuszczalności zatrzymania lub postoju pojazdu na
> chodniku".
> Jestes pewien, że zostawiłeś nie mniej niż 1.5 metra wolnego przejścia?

No i przodem w tę stronę? Czasem dyskusyjne.
neelix

do góry

neelix <a...@w...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
> news:090801.072129.psp.165@int.dyndns.org.invalid...
> > Olo w <news:h4vr3s$kc2$1@inews.gazeta.pl>:
> >
> >> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/800150d4e5be67ce
.html
> >> to tak wygladalo.
> >
> > Sądząc po zdjęciu to bedzie:
> > "Naruszenie warunków dopuszczalności zatrzymania lub postoju pojazdu na
> > chodniku".
> > Jestes pewien, że zostawiłeś nie mniej niż 1.5 metra wolnego przejścia?
>
> No i przodem w tę stronę? Czasem dyskusyjne.
> neelix
>
A co to ma do rzeczy? akurat na tym odcinku drogi jest to droga dwukierunkowa
akurat tak jechalem z gory i stanalem po lewej stronie jezdni. w przeciwnym
kierunku jest droga slepa (wjazd jest jednokierunkowy)
Moje pytanie tyczylo sie zasadnosci interwencji i podstaw. Wiem ze zawsze
mozna znalezc paragraf jak sie chce.Chcialem wiedziec czego moga sie
przyczepic i jak sie przed tym bronic.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

OLO w <news:h51gkc$lqb$1@inews.gazeta.pl>:

> neelix <a...@w...pl> napisał(a):

>> Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
>> news:090801.072129.psp.165@int.dyndns.org.invalid...
>>> Olo w <news:h4vr3s$kc2$1@inews.gazeta.pl>:
>>>> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/800150d4e5be67ce
.html
>>>> to tak wygladalo.
>>> Sądząc po zdjęciu to bedzie:
>>> "Naruszenie warunków dopuszczalności zatrzymania lub postoju pojazdu na
>>> chodniku".
>>> Jestes pewien, że zostawiłeś nie mniej niż 1.5 metra wolnego przejścia?
>> No i przodem w tę stronę? Czasem dyskusyjne.
>> neelix
> A co to ma do rzeczy?

Może mieć.

> akurat na tym odcinku drogi jest to droga dwukierunkowa
> akurat tak jechalem z gory i stanalem po lewej stronie jezdni.

I nie ma tam zakazu zatrzymywania/postoju?

> Moje pytanie tyczylo sie zasadnosci interwencji i podstaw. Wiem ze zawsze
> mozna znalezc paragraf jak sie chce.Chcialem wiedziec czego moga sie
> przyczepic i jak sie przed tym bronic.

No to neelix podpowiedział, a ty cedzisz informacje.

Dlaczego nie napiszesz ile zostawiłeś pieszym chodnika?

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Użytkownik "OLO" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h51gkc$lqb$1@inews.gazeta.pl...


>> No i przodem w tę stronę? Czasem dyskusyjne.
>> neelix
>>
> A co to ma do rzeczy? akurat na tym odcinku drogi jest to droga
> dwukierunkowa

Ma do rzeczy o tyle, ze tylko na drodze dwukierunkowej o malym ruchu wolno
parkowac po lewej stronie. Skoro jest ona slepa, to jest pewnie o malym
ruchu, wiec powinno byc OK.

Pozdrawiam

SDD

do góry

Użytkownik "Olo" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h4vr3s$kc2$1@inews.gazeta.pl...


> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/800150d4e5be67ce
.html
> to tak wygladalo.


Przed zrobieniem zdjęcia cofnąłeś o 1,3 metra ;)
A mataczysz bo nawet nick zmieniłeś;))


--
Pzdr
Leszek
Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego
prawa nie skorzystasz, wszystko, co napiszesz, może być
wykorzystane przeciwko Tobie ;)

do góry

Użytkownik "OLO" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h50sl1$dok$1@inews.gazeta.pl...


> . Bo nie czuje ze popelnilem jakies wykroczenie.


Poczujesz ;))


--
Pzdr
Leszek
Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego
prawa nie skorzystasz, wszystko, co napiszesz, może być
wykorzystane przeciwko Tobie ;)

do góry

'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał(a):

> OLO w <news:h51gkc$lqb$1@inews.gazeta.pl>:
>
> > neelix <a...@w...pl> napisał(a):
>
> >> Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
> >> news:090801.072129.psp.165@int.dyndns.org.invalid...
> >>> Olo w <news:h4vr3s$kc2$1@inews.gazeta.pl>:
> >>>> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/800150d4e5be67ce
.html
> >>>> to tak wygladalo.
> >>> Sądząc po zdjęciu to bedzie:
> >>> "Naruszenie warunków dopuszczalności zatrzymania lub postoju pojazdu na
> >>> chodniku".
> >>> Jestes pewien, że zostawiłeś nie mniej niż 1.5 metra wolnego przejścia?
> >> No i przodem w tę stronę? Czasem dyskusyjne.
> >> neelix
> > A co to ma do rzeczy?
>
> Może mieć.
>
> > akurat na tym odcinku drogi jest to droga dwukierunkowa
> > akurat tak jechalem z gory i stanalem po lewej stronie jezdni.
>
> I nie ma tam zakazu zatrzymywania/postoju?
>
> > Moje pytanie tyczylo sie zasadnosci interwencji i podstaw. Wiem ze
zawsze
> > mozna znalezc paragraf jak sie chce.Chcialem wiedziec czego moga sie
> > przyczepic i jak sie przed tym bronic.
>
> No to neelix podpowiedział, a ty cedzisz informacje.
>
> Dlaczego nie napiszesz ile zostawiłeś pieszym chodnika?
>
nie cedze informacji. nie mialem miarki ale moge sprawdzic. mysle ze tam
bylo 1,5m dla pieszych. bardziej chyba chodzi o to ze niby zastawilem wjazd.
wiem ze jest jakis przepis ze nie wolno parkowac w obrebie 10m od
skrzyzowania. nie wiem czy sie tyczy to wjazdow , ograniczylem widocznosc
wyjezdzajacym... itd itp... nie wiem czy taki zarzut moga mi postawic.
Nie chce mi sie placic jakiegokolwiek mandatu, bo nie czuje sie winny. nie
zastawilem wjazdu. ruch odbywal sie normalnie.
Ale zawsze mozna zinterpretowac przepis jak sie chce. w jedna albo w druga
strone.
nie wiem czy jakis przepis zlamalem. sadze ze nie. ale moge sie mylic.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "OLO" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h51gkc$lqb$1@inews.gazeta.pl...
> neelix <a...@w...pl> napisał(a):
>
>>
>> Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
>> news:090801.072129.psp.165@int.dyndns.org.invalid...
>> > Olo w <news:h4vr3s$kc2$1@inews.gazeta.pl>:
>> >
>> >> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/800150d4e5be67ce
.html
>> >> to tak wygladalo.
>> >
>> > Sądząc po zdjęciu to bedzie:
>> > "Naruszenie warunków dopuszczalności zatrzymania lub postoju pojazdu na
>> > chodniku".
>> > Jestes pewien, że zostawiłeś nie mniej niż 1.5 metra wolnego przejścia?
>>
>> No i przodem w tę stronę? Czasem dyskusyjne.
>> neelix
>>
> A co to ma do rzeczy? akurat na tym odcinku drogi jest to droga
> dwukierunkowa
> akurat tak jechalem z gory i stanalem po lewej stronie jezdni.

A można na 2-kierunkowej po lewej bez mrugnięcia oka? Już może być punkt
zaczepienia.
neelix

do góry

Użytkownik "Z P." <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h526to$ffk$1@inews.gazeta.pl...
> 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał(a):
>
>> OLO w <news:h51gkc$lqb$1@inews.gazeta.pl>:
>>
>> > neelix <a...@w...pl> napisał(a):
>>
>> >> Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w
>> >> wiadomości
>> >> news:090801.072129.psp.165@int.dyndns.org.invalid...
>> >>> Olo w <news:h4vr3s$kc2$1@inews.gazeta.pl>:
>> >>>> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/800150d4e5be67ce
.html
>> >>>> to tak wygladalo.
>> >>> Sądząc po zdjęciu to bedzie:
>> >>> "Naruszenie warunków dopuszczalności zatrzymania lub postoju pojazdu
>> >>> na
>> >>> chodniku".
>> >>> Jestes pewien, że zostawiłeś nie mniej niż 1.5 metra wolnego
>> >>> przejścia?
>> >> No i przodem w tę stronę? Czasem dyskusyjne.
>> >> neelix
>> > A co to ma do rzeczy?
>>
>> Może mieć.
>>
>> > akurat na tym odcinku drogi jest to droga dwukierunkowa
>> > akurat tak jechalem z gory i stanalem po lewej stronie jezdni.
>>
>> I nie ma tam zakazu zatrzymywania/postoju?
>>
>> > Moje pytanie tyczylo sie zasadnosci interwencji i podstaw. Wiem ze
> zawsze
>> > mozna znalezc paragraf jak sie chce.Chcialem wiedziec czego moga sie
>> > przyczepic i jak sie przed tym bronic.
>>
>> No to neelix podpowiedział, a ty cedzisz informacje.
>>
>> Dlaczego nie napiszesz ile zostawiłeś pieszym chodnika?
>>
> nie cedze informacji. nie mialem miarki ale moge sprawdzic. mysle ze tam
> bylo 1,5m dla pieszych. bardziej chyba chodzi o to ze niby zastawilem
> wjazd.
> wiem ze jest jakis przepis ze nie wolno parkowac w obrebie 10m od
> skrzyzowania. nie wiem czy sie tyczy to wjazdow , ograniczylem widocznosc
> wyjezdzajacym... itd itp... nie wiem czy taki zarzut moga mi postawic.
> Nie chce mi sie placic jakiegokolwiek mandatu, bo nie czuje sie winny. nie
> zastawilem wjazdu. ruch odbywal sie normalnie.
> Ale zawsze mozna zinterpretowac przepis jak sie chce. w jedna albo w druga
> strone.
> nie wiem czy jakis przepis zlamalem. sadze ze nie. ale moge sie mylic.

Zagrożenie bezpieczeństwa ruchu lub utrudnienie wystarczy. I to zaparkowanie
po lewej. Chyba Ci się nazbierało.
neelix

do góry