Użytkownik neelix napisał:
>
>
>
> Zagrożenie bezpieczeństwa ruchu lub utrudnienie wystarczy. I to
> zaparkowanie po lewej. Chyba Ci się nazbierało.
> neelix


a jaki przepis zabrania parkowania po lewej?

do góry

Użytkownik "cyklista" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:h56or2$4vf$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik neelix napisał:
>>
>>
>> Zagrożenie bezpieczeństwa ruchu lub utrudnienie wystarczy. I to
>> zaparkowanie po lewej. Chyba Ci się nazbierało.
>> neelix
>
>
> a jaki przepis zabrania parkowania po lewej?

Przepis ustawy Prawo o ruchu drogowym.
neelix

do góry

Użytkownik neelix napisał:
>
> Użytkownik "cyklista" <...@...pl> napisał w wiadomości
> news:h56or2$4vf$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> Użytkownik neelix napisał:
>>>
>>>
>>> Zagrożenie bezpieczeństwa ruchu lub utrudnienie wystarczy. I to
>>> zaparkowanie po lewej. Chyba Ci się nazbierało.
>>> neelix
>>
>>
>> a jaki przepis zabrania parkowania po lewej?
>
> Przepis ustawy Prawo o ruchu drogowym.
> neelix

nieprawda

do góry

Użytkownik "cyklista" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:h576u9$9ld$1@atlantis.news.neostrada.pl...



> nieprawda

Prawda. Jesteś głupcem. Pod pewnymi warunkami ;)



--
Pzdr
Leszek
Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego
prawa nie skorzystasz, wszystko, co napiszesz, może być
wykorzystane przeciwko Tobie ;)

do góry

Użytkownik Nostradamus napisał:
> Użytkownik "cyklista" <...@...pl> napisał w wiadomości
> news:h576u9$9ld$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
>
>
>> nieprawda
>
> Prawda. Jesteś głupcem. Pod pewnymi warunkami ;)
>
>
>

Wiec teraz udowodnij moją głupotę wskazując dokładny przepis (oczywiście
zgodny z opisaną tu sytuacją), zakazujący tam parkować po lewej stronie.

do góry

cyklista <...@...pl> napisał(a):

> Użytkownik Nostradamus napisał:
> > Użytkownik "cyklista" <...@...pl> napisał w wiadomości
> > news:h576u9$9ld$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> >
> >
> >
> >> nieprawda
> >
> > Prawda. Jesteś głupcem. Pod pewnymi warunkami ;)
> >
> >
> >
>
> Wiec teraz udowodnij moją głupotę wskazując dokładny przepis (oczywiście
> zgodny z opisaną tu sytuacją), zakazujący tam parkować po lewej stronie.

Nie sądzę że mogloby to byc zwiazane z parkowaniem po lewej stronie. Tam
parkowalo duzo samochodow ( z racji zrobienia w innych miejscach stref
platnych). Wydaje mi sie ze poruszana by byla kwestia zastawienia wjazdu.
szeroko rozumianego. Jest przepis ktory mowi ze w ogolicach wjazdu nalezy
zachowac jakas przepisowa odleglosc. czy po prostu beda sie powolywac ze
potencjalnie zmniejszylem widocznosc samochodom wyjezdzajacym. Poltora metra
na chodniku tez raczej nie wchodzi w gre bo mam fotke jak dwie osoby ida
swobodnie obok samochodu i wydaje mi sie ze tam polotra metra bylo.
Wiec w czym rzecz?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 4 Sie, 08:28, "OLO" <p...@g...pl> wrote:

> Nie sądzę że mogloby to byc zwiazane z parkowaniem po lewej stronie. Tam
> parkowalo duzo samochodow ( z racji zrobienia w innych miejscach stref
> platnych). Wydaje mi sie ze poruszana by byla kwestia zastawienia wjazdu.
> szeroko rozumianego. Jest przepis ktory mowi ze w ogolicach wjazdu nalezy
> zachowac jakas przepisowa odleglosc.

PoRD Art. 49. Sobie przeczytaj skoro twierdzisz, że zadne z powyższych
się nie nadaje.

PS. Do cyklisty też ten artykuł .

do góry

gr <j...@w...pl> napisał(a):

> On 4 Sie, 08:28, "OLO" <p...@g...pl> wrote:
>
> > Nie s=B1dz=EA =BFe mogloby to byc zwiazane z parkowaniem po lewej stronie=
> .. Tam
> > parkowalo duzo samochodow ( z racji zrobienia w innych miejscach stref
> > platnych). Wydaje mi sie ze poruszana by byla kwestia zastawienia wjazdu.
> > szeroko rozumianego. Jest przepis ktory mowi ze w ogolicach wjazdu nalezy
> > zachowac jakas przepisowa odleglosc.
>
> PoRD Art. 49. Sobie przeczytaj skoro twierdzisz, =BFe zadne z powy=BFszych
> si=EA nie nadaje.
>
> PS. Do cyklisty te=BF ten artyku=B3 .

Przeczytalem caly ten artykul i:



Art. 49. 1. Zabrania się zatrzymania pojazdu:
...
7) na jezdni przy jej lewej krawędzi, z wyjątkiem zatrzymania lub postoju
pojazdu na obszarze zabudowanym na drodze jednokierunkowej lub na jezdni
dwukierunkowej o małym ruchu,
- nie tyczy - jezdnia dwukierunkowa o malym ruchu.
.....

2. Zabrania się postoju:
1) w miejscu utrudniającym wjazd lub wyjazd, w szczególności do i z
bramy, garażu, parkingu lub wnęki postojowej,

Utrudnia?
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/bfa02750fcfa86e4
.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/cb55d3049efb9296
.html

Mi sie wydaje ze moze to byc nadinterpretacja . Zawsze mozna powiedziec ze
utrudnialem, albo nie utrudnialem.






--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 4 Sie, 10:59, "OLO" <p...@g...pl> wrote:
> ...
>   7)   na jezdni przy jej lewej krawędzi, z wyjątkiem zatrzymania lub postoju
> pojazdu na obszarze zabudowanym na drodze jednokierunkowej lub na jezdni
> dwukierunkowej o małym ruchu,
> - nie tyczy - jezdnia dwukierunkowa o malym ruchu.
To wiemy tylko z twojego oświadczenia ale niech ci będzie.

Art. 47. 1. Dopuszcza się zatrzymanie lub postój na chodniku kołami
jednego boku lub przedniej osi pojazdu samochodowego o dopuszczalnej
masie całkowitej nieprzekraczającej 2,5 t, pod warunkiem że:
2. szerokość chodnika pozostawionego dla pieszych jest taka, że nie
utrudni im ruchu i jest nie mniejsza niż 1,5 m;

Dlaczego nie chcesz pokazać zdjęcia w drugą stronę?

Art. 49. 1.
1. 2. 6. 9.
I znowu ta fotka w drugą stronę.
Zadałeś pytanie, za co mogą cię ścignąć i dostałeś kilka możliwych
odpowiedzi.

do góry

On 4 Sie, 10:59, "OLO" <p...@g...pl> wrote:

> Utrudnia?http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/bfa0275
0fcfa86e4.html
>
> Mi sie wydaje ze moze to byc nadinterpretacja . Zawsze mozna powiedziec ze
> utrudnialem, albo nie utrudnialem.
Z tej foty to wnioskuję, że chodnik nie ma wiecej jak 1,5m szerokości
ale mogę się mylić.

do góry