Może ktos sie spotkal z orzecznictwem w sprawie oskarzenia z art 270 par 1
Kodeksu Karnego.
Chodzi o podrobienie F-VAT. Podejrzany nie był karany i ma dobrą opinię, po
prostu był w dolku finansowym i potrzebował kasy i to zrobił.
Bardzo proszę o wszelkie porady w tej sprawie.

pozdrawiam
Dominik

do góry

Użytkownik "Dominik" <d...@w...pl> napisał w wiadomości

> Może ktos sie spotkal z orzecznictwem w sprawie oskarzenia z art 270 par 1
> Kodeksu Karnego.
> Chodzi o podrobienie F-VAT. Podejrzany nie był karany i ma dobrą opinię,
po
> prostu był w dolku finansowym i potrzebował kasy i to zrobił.
> Bardzo proszę o wszelkie porady w tej sprawie.
>

Kilka setek grzywny.

do góry

Dominik wrote:
> Może ktos sie spotkal z orzecznictwem w sprawie oskarzenia z art 270 par 1
> Kodeksu Karnego.
> Chodzi o podrobienie F-VAT. Podejrzany nie był karany i ma dobrą opinię, po
> prostu był w dolku finansowym i potrzebował kasy i to zrobił.
> Bardzo proszę o wszelkie porady w tej sprawie.

Może powoływać się na stan wyższej konieczności. Ale czy faktycznie
był w stanie wyższej konieczności, sąd oceni.


--
Markiz de Vonvanfon

do góry

Użytkownik "Markiz de Vonvanfon" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:atb1gv$ubm$1@olsztyn.ols.vectranet.pl...
> Dominik wrote:
>
> Może powoływać się na stan wyższej konieczności. Ale czy faktycznie
> był w stanie wyższej konieczności, sąd oceni.
>
>
Nie ma mowy. To jest motyw wręcz niski - chęć wzbogacenia. Gdzie tu dobro
ratowane? Własne finanse nie sa dobrem chronionym.

Pozdrawiam

--
Depi.

do góry

Użytkownik "Depilator" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości

>
> Nie ma mowy. To jest motyw wręcz niski - chęć wzbogacenia. Gdzie tu dobro
> ratowane? Własne finanse nie sa dobrem chronionym.
>

Są, ale te, które się ma, a nie te, które chce się mieć.

do góry

Użytkownik "Marcyś" <m...@n...pl> napisał w wiadomości
news:atdr5r$iu9$5@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Depilator" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>
> >
> > Nie ma mowy. To jest motyw wręcz niski - chęć wzbogacenia. Gdzie tu
dobro
> > ratowane? Własne finanse nie sa dobrem chronionym.
> >
>
> Są, ale te, które się ma, a nie te, które chce się mieć.
>
He he - no tak, ale wtedy to obrona konieczna :-)

Pozdrawiam

--
Depi.

do góry

Depilator wrote:
> Użytkownik "Markiz de Vonvanfon" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:atb1gv$ubm$1@olsztyn.ols.vectranet.pl...
>
>>Dominik wrote:
>>
>>Może powoływać się na stan wyższej konieczności. Ale czy faktycznie
>>był w stanie wyższej konieczności, sąd oceni.
>>
>>
>
> Nie ma mowy. To jest motyw wręcz niski - chęć wzbogacenia. Gdzie tu dobro
> ratowane? Własne finanse nie sa dobrem chronionym.

gdyby jednak przymierał głodem... :-)


--
Markiz de Vonvanfon

do góry

Użytkownik "Markiz de Vonvanfon" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
>
> gdyby jednak przymierał głodem... :-)
>

To by nie miał siły podrobić kwitu ;-)

do góry