eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Zapytanie o art 270 par. 1 KK › Re: Zapytanie o art 270 par. 1 KK
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.
    pl!not-for-mail
    From: "Depilator" <m...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zapytanie o art 270 par. 1 KK
    Date: Fri, 13 Dec 2002 13:45:42 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 18
    Message-ID: <atcknu$dbr$1@news.tpi.pl>
    References: <ata8au$dk5$1@news.onet.pl> <atb1gv$ubm$1@olsztyn.ols.vectranet.pl>
    NNTP-Posting-Host: pk189.dhcp.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: news.tpi.pl 1039783487 13691 217.98.30.189 (13 Dec 2002 12:44:47 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 13 Dec 2002 12:44:47 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:118570
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Markiz de Vonvanfon" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:atb1gv$ubm$1@olsztyn.ols.vectranet.pl...
    > Dominik wrote:
    >
    > Może powoływać się na stan wyższej konieczności. Ale czy faktycznie
    > był w stanie wyższej konieczności, sąd oceni.
    >
    >
    Nie ma mowy. To jest motyw wręcz niski - chęć wzbogacenia. Gdzie tu dobro
    ratowane? Własne finanse nie sa dobrem chronionym.

    Pozdrawiam

    --
    Depi.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy