Witam wszystkich!

W sprawach prawniczych jestem zielony, ale proszone mnie o znalezienie
czegos w internecie - ale wygooglac nic mi sie nie udalo :(( Pytanie jest
krotkie: czy zakaz reformationis in peius obowiazuje w postepowaniu o
stwierdzenie niewaznosci w procedurze karnej?

Mam nadzieje, ze nic nie pokrecilem :P

Z gory dzieki za zainteresowanie :))

--

Darek "Diariusz" Tomeczko www.tram.wroc.prv.pl
"Lepszy szablon w garści, niż pixel na dachu."

do góry

----- Original Message -----
From: "Darek Tomeczko" <d...@p...onet.pl>
To: <p...@n...pl>
Sent: Thursday, June 26, 2003 1:37 AM
Subject: Zakaz reformationis in peius


>
> Witam wszystkich!
>
> W sprawach prawniczych jestem zielony, ale proszone mnie o znalezienie
> czegos w internecie - ale wygooglac nic mi sie nie udalo :(( Pytanie jest
> krotkie: czy zakaz reformationis in peius obowiazuje w postepowaniu o
> stwierdzenie niewaznosci w procedurze karnej?
>
> Mam nadzieje, ze nic nie pokrecilem :P
>
> Z gory dzieki za zainteresowanie :))

Wydaje mi sie, ze nie. Skoro wyrok jest niewazny ex tunc, to w zasadzie nie ma
czego ten zakaz dotyczyc. Wyrok jaki zapadnie po stwierdzeniu niewaznosci i ponownym
przeprowadzeniu postepowania bedzie przeciez pierwszym, jaki w danej sprawie zapadł.

do góry

> > W sprawach prawniczych jestem zielony, ale proszone mnie o znalezienie
> > czegos w internecie - ale wygooglac nic mi sie nie udalo :(( Pytanie
jest
> > krotkie: czy zakaz reformationis in peius obowiazuje w postepowaniu o
> > stwierdzenie niewaznosci w procedurze karnej?
> >
> > Mam nadzieje, ze nic nie pokrecilem :P
> >
> > Z gory dzieki za zainteresowanie :))
>
> Wydaje mi sie, ze nie. Skoro wyrok jest niewazny ex tunc, to w zasadzie
nie ma czego ten zakaz dotyczyc. Wyrok jaki zapadnie po stwierdzeniu
niewaznosci i ponownym przeprowadzeniu postepowania bedzie przeciez
pierwszym, jaki w danej sprawie zapadł.
>

Duze dzieki za odpowiedz :)
Zainteresowanej osobie przekazalem Twoja opinie. Proszone mnie jeszcze, zeby
skonfrontowac to z trescia art. 103 par. 2 kpk. Ja nie wiem, o co chodzi,
ale jakbys mogl/mogla spojrzec na to prawniczym okiem, bylbym bardzo
wdzieczny.


--

Darek "Diariusz" Tomeczko www.tram.wroc.prv.pl
"Lepszy szablon w garści, niż pixel na dachu."

do góry

----- Original Message -----
From: "Darek Tomeczko" <d...@p...onet.pl>
To: <p...@n...pl>
Sent: Thursday, June 26, 2003 2:24 PM
Subject: Re: Zakaz reformationis in peius


> > > W sprawach prawniczych jestem zielony, ale proszone mnie o znalezienie
> > > czegos w internecie - ale wygooglac nic mi sie nie udalo :(( Pytanie
> jest
> > > krotkie: czy zakaz reformationis in peius obowiazuje w postepowaniu o
> > > stwierdzenie niewaznosci w procedurze karnej?
> > >
> > > Mam nadzieje, ze nic nie pokrecilem :P
> > >
> > > Z gory dzieki za zainteresowanie :))
> >
> > Wydaje mi sie, ze nie. Skoro wyrok jest niewazny ex tunc, to w zasadzie
> nie ma czego ten zakaz dotyczyc. Wyrok jaki zapadnie po stwierdzeniu
> niewaznosci i ponownym przeprowadzeniu postepowania bedzie przeciez
> pierwszym, jaki w danej sprawie zapadł.
> >
>
> Duze dzieki za odpowiedz :)
> Zainteresowanej osobie przekazalem Twoja opinie. Proszone mnie jeszcze, zeby
> skonfrontowac to z trescia art. 103 par. 2 kpk. Ja nie wiem, o co chodzi,
> ale jakbys mogl/mogla spojrzec na to prawniczym okiem, bylbym bardzo
> wdzieczny.
>
Ej ej ej - po pierwsze - nie prawniczym - jestam informatykiem - prawnikiem jestem
tylko amatorem. Poczekajcie jeszcze na inne wypowiedzi - byc moze ktos mnie zbluzga
i odsadzi od czci i wiary. Napisalem wszakże na początku mojej wypowiedzi, iż
?wydaje mi się"...

w sumie faktycznie nie mialem do konca racji jak widze.

Chociaz ciekawi mnie sformułowanie "na skutek srodka odwolawczego" - normalnie
wniosek o stwierdzenie niewaznosci nie wydaje sied byc srodkiem odwolawczym.
A zatem wynikaloby z tego, ze zakaz ten obowiazuje, jesli np zostanei wniesiona
apelacja i kasacja, zas sad odwolawczy (kasacyjny) zamiast rozpoznac srodek
odwolawczy przekaze sprawe do postepowania stwierdzenie niewaznosci.
Ale jestem tylko amatorem wiec moze sie myle. Poza tym przepis ten juz wkrotce traci
waznosc, zas dzisiejsze powody niewaznosci beda tylko bezwzglednymi przyczynami
odwolawczymi ( z dodatkowa mozliwoscia wznowienia postepowania z urzedu).

do góry

Użytkownik "SDD" <n...@s...strefa.pl> napisał w wiadomości >

> >
> Ej ej ej - po pierwsze - nie prawniczym - jestam informatykiem -
prawnikiem jestem tylko amatorem. Poczekajcie jeszcze na inne wypowiedzi -
byc moze ktos mnie zbluzga i odsadzi od czci i wiary. Napisalem wszakże na
początku mojej wypowiedzi, iż ?wydaje mi się"...

Rozumiem. Ale nikt Cie od czci i wiary nie odsadzil :))

Odpowiedz Twoja przekazalem - jeszcze raz dzieki. Bylo to bardzo pomocne w
rozwiazaniu jakies prawniczej lamiglowki, zwanej bardziej poprawnie casusem
;)

> Ale jestem tylko amatorem wiec moze sie myle. Poza tym przepis ten juz
wkrotce traci waznosc, zas dzisiejsze powody niewaznosci beda tylko
bezwzglednymi przyczynami odwolawczymi ( z dodatkowa mozliwoscia wznowienia
postepowania z urzedu).

Tak, ale to chodzilo wlasnie o stare przepisy. A nowe od calkiem niedawna,
patrzac na zegarek, juz obowiazuja :)

Pozdrawiam!


--

Darek "Diariusz" Tomeczko www.tram.wroc.prv.pl
"Lepszy szablon w garści, niż pixel na dachu."

do góry