-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
l!newsgate.pl
From: n...@s...strefa.pl (SDD)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakaz reformationis in peius
Date: 26 Jun 2003 14:57:40 +0200
Organization: email<>news gateway
Lines: 41
Message-ID: <002801c33be2$8d97f660$0c00a8c0@euronet.net.pl>
References: <bddbdr$ar5$1@news.onet.pl>
<00c701c33bcc$32cd7a40$0c00a8c0@euronet.net.pl>
<bdeoai$9pg$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: base64
X-Trace: newsgate.onet.pl 1056632260 2820 192.168.240.245 (26 Jun 2003 12:57:40 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 26 Jun 2003 12:57:40 GMT
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-Received: from MBP12 (stan17.euronet.net.pl [212.160.102.17]) by
poczta.vip.interia.pl (Postfix) with ESMTP id 7D2771B47A for
<p...@n...pl>; Thu, 26 Jun 2003 14:56:56 +0200 (CEST)
X-Received: from MBP12 (stan17.euronet.net.pl [212.160.102.17]) by
poczta.vip.interia.pl (Postfix) with ESMTP id 7D2771B47A for
<p...@n...pl>; Thu, 26 Jun 2003 14:56:56 +0200 (CEST)
X-Received: from MBP12 (stan17.euronet.net.pl [212.160.102.17]) by
poczta.vip.interia.pl (Postfix) with ESMTP id 7D2771B47A for
<p...@n...pl>; Thu, 26 Jun 2003 14:56:56 +0200 (CEST)
X-Received: from MBP12 (stan17.euronet.net.pl [212.160.102.17]) by
poczta.vip.interia.pl (Postfix) with ESMTP id 7D2771B47A for
<p...@n...pl>; Thu, 26 Jun 2003 14:56:56 +0200 (CEST)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:152170
[ ukryj nagłówki ]
----- Original Message -----
From: "Darek Tomeczko" <d...@p...onet.pl>
To: <p...@n...pl>
Sent: Thursday, June 26, 2003 2:24 PM
Subject: Re: Zakaz reformationis in peius
> > > W sprawach prawniczych jestem zielony, ale proszone mnie o znalezienie
> > > czegos w internecie - ale wygooglac nic mi sie nie udalo :(( Pytanie
> jest
> > > krotkie: czy zakaz reformationis in peius obowiazuje w postepowaniu o
> > > stwierdzenie niewaznosci w procedurze karnej?
> > >
> > > Mam nadzieje, ze nic nie pokrecilem :P
> > >
> > > Z gory dzieki za zainteresowanie :))
> >
> > Wydaje mi sie, ze nie. Skoro wyrok jest niewazny ex tunc, to w zasadzie
> nie ma czego ten zakaz dotyczyc. Wyrok jaki zapadnie po stwierdzeniu
> niewaznosci i ponownym przeprowadzeniu postepowania bedzie przeciez
> pierwszym, jaki w danej sprawie zapadł.
> >
>
> Duze dzieki za odpowiedz :)
> Zainteresowanej osobie przekazalem Twoja opinie. Proszone mnie jeszcze, zeby
> skonfrontowac to z trescia art. 103 par. 2 kpk. Ja nie wiem, o co chodzi,
> ale jakbys mogl/mogla spojrzec na to prawniczym okiem, bylbym bardzo
> wdzieczny.
>
Ej ej ej - po pierwsze - nie prawniczym - jestam informatykiem - prawnikiem jestem
tylko amatorem. Poczekajcie jeszcze na inne wypowiedzi - byc moze ktos mnie zbluzga
i odsadzi od czci i wiary. Napisalem wszakże na początku mojej wypowiedzi, iż
?wydaje mi się"...
w sumie faktycznie nie mialem do konca racji jak widze.
Chociaz ciekawi mnie sformułowanie "na skutek srodka odwolawczego" - normalnie
wniosek o stwierdzenie niewaznosci nie wydaje sied byc srodkiem odwolawczym.
A zatem wynikaloby z tego, ze zakaz ten obowiazuje, jesli np zostanei wniesiona
apelacja i kasacja, zas sad odwolawczy (kasacyjny) zamiast rozpoznac srodek
odwolawczy przekaze sprawe do postepowania stwierdzenie niewaznosci.
Ale jestem tylko amatorem wiec moze sie myle. Poza tym przepis ten juz wkrotce traci
waznosc, zas dzisiejsze powody niewaznosci beda tylko bezwzglednymi przyczynami
odwolawczymi ( z dodatkowa mozliwoscia wznowienia postepowania z urzedu).
Następne wpisy z tego wątku
- 01.07.03 00:22 Darek Tomeczko
Najnowsze wątki z tej grupy
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
Najnowsze wątki
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!