Witam.

Do sadu w ktorym odbyla sie sprawa o stwierdzenie nabycia spadku, zlozylem
pozew o zachowek. W pierwszej odpowiedzi dostalem pismo upominajace o
uzupelnienie kwoty o ktora sie ubiegam jak i podstawe tej kwoty (ktorej
zreszta dokladnie nie znam, bo nie mam do tego wgladu). Kwote zachowku
wyliczylem szacunkowo. Nastepnie uzupelnilem w/w w tym samym sadzie.

Dzis otrzymalem pismo z sadu, o odeslaniu sprawy do sadu okregowego z powodu
nie wlasciwosci tego sadu ...

Czy ja zle mysle ? Bo skoro sprawa o stwierdzenie nabycia spadku odbyla sie
wlasnie w tym sadzie, to sprawa o zachowek powinna sie odbyc takze w tym
sadzie ?

goore

do góry

GooRe wrote:
> Witam.
>
> Do sadu w ktorym odbyla sie sprawa o stwierdzenie nabycia spadku, zlozylem
> pozew o zachowek. W pierwszej odpowiedzi dostalem pismo upominajace o
> uzupelnienie kwoty o ktora sie ubiegam jak i podstawe tej kwoty (ktorej
> zreszta dokladnie nie znam, bo nie mam do tego wgladu). Kwote zachowku
> wyliczylem szacunkowo. Nastepnie uzupelnilem w/w w tym samym sadzie.
>
> Dzis otrzymalem pismo z sadu, o odeslaniu sprawy do sadu okregowego z powodu
> nie wlasciwosci tego sadu ...
>
> Czy ja zle mysle ? Bo skoro sprawa o stwierdzenie nabycia spadku odbyla sie
> wlasnie w tym sadzie, to sprawa o zachowek powinna sie odbyc takze w tym
> sadzie ?
>
W sądzie właściwym dla ostaniego miejsca zamieszkania spadkodawcy.
Nie zapomnij kasy wpłacić

do góry

witek pisze:

> W sądzie właściwym dla ostaniego miejsca zamieszkania spadkodawcy.

Nieprawda.
Ale w tym wypadku to i tak bez sensu pisanie bo na przekazanie sprawy do
SO zażalenie nie służy.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

Johnson wrote:
> witek pisze:
>
>> W sądzie właściwym dla ostaniego miejsca zamieszkania spadkodawcy.
>
> Nieprawda.


bo?

do góry

witek pisze:
> Johnson wrote:
>> witek pisze:
>>
>>> W sądzie właściwym dla ostaniego miejsca zamieszkania spadkodawcy.
>>
>> Nieprawda.
>
>
> bo?

Bo? To może ty uzasadnij że tak. Umiesz? Wiem że nie. Więc uwierz mi na
słowo.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

Johnson wrote:
> witek pisze:
>> Johnson wrote:
>>> witek pisze:
>>>
>>>> W sądzie właściwym dla ostaniego miejsca zamieszkania spadkodawcy.
>>>
>>> Nieprawda.
>>
>>
>> bo?
>
> Bo? To może ty uzasadnij że tak. Umiesz? Wiem że nie. Więc uwierz mi na
> słowo.
>

Masz pierwszy artykuł z brzegu, bo mi sie nie chce szukać paragrafów.
Sam koniec.

http://www.adwokat-mikolow.pl/zachowek.html


Mogło pójść do okręgowego ze względu na kwotę, ale dalej jest sąd
właściwy ze względu na ostatnie miejsce zamieszkania spadkodawcy.

do góry

witek wrote:
> Johnson wrote:
>> witek pisze:
>>> Johnson wrote:
>>>> witek pisze:
>>>>
>>>>> W sądzie właściwym dla ostaniego miejsca zamieszkania spadkodawcy.
>>>>
>>>> Nieprawda.
>>>
>>>
>>> bo?
>>
>> Bo? To może ty uzasadnij że tak. Umiesz? Wiem że nie. Więc uwierz mi
>> na słowo.
>>
>
> Masz pierwszy artykuł z brzegu, bo mi sie nie chce szukać paragrafów.
> Sam koniec.
>
> http://www.adwokat-mikolow.pl/zachowek.html
>
>
> Mogło pójść do okręgowego ze względu na kwotę, ale dalej jest sąd
> właściwy ze względu na ostatnie miejsce zamieszkania spadkodawcy.


art 39 KPC

Art. 39. Powództwo z tytułu dziedziczenia, zachowku, jak również z
tytułu zapisu, polecenia oraz innych rozrządzeń testamentowych wytacza
się wyłącznie przed sąd ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy, a
jeżeli jego miejsca zamieszkania w Polsce nie da się ustalić, przed sąd
miejsca, w którym znajduje się majątek spadkowy lub jego część.

do góry

witek pisze:

> Masz pierwszy artykuł z brzegu, bo mi sie nie chce szukać paragrafów.

To mi się ma chcieć ?

> Sam koniec.
>
> http://www.adwokat-mikolow.pl/zachowek.html
>
>

Przepis ustawy podaj. Bedzie tak gdzieś w okolicy art. 39 kpc.



--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

witek pisze:

>
>
> art 39 KPC
>

No pozytywnie mnie zaskoczyłeś... ale pewnie ktoś się podszywa pod tego
nicka.

No a z treścią tego przepisu rzeczywiście trudno dyskutować.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

Johnson wrote:
> witek pisze:
>
>> Masz pierwszy artykuł z brzegu, bo mi sie nie chce szukać paragrafów.
>
> To mi się ma chcieć ?
>
>> Sam koniec.
>>
>> http://www.adwokat-mikolow.pl/zachowek.html
>>
>>
>
> Przepis ustawy podaj. Bedzie tak gdzieś w okolicy art. 39 kpc.
>
>
>

no właśnie wrzuciłem.
nie rozumiem o co boje toczysz.
zmieniło sie coś w KPC ostatnio? Nie czytuje tego jako prasy codziennej.

do góry