Przemyslaw Osmanski napisał(a):

> Majac tylko jedna kopie na komputerze, pozbyc sie ich mozna nie tylko za
> przyczyna sadu, ale pierwszej lepszej awarii systemu/dysku.

Swoją drogą to właśnie organa scigania powinny duplikowac podejrzane
dane i te zabezpieczac a nie zabierac caly sprzet.

j.

--
http://www.BSGwTVP.info - Battlestar Galactica w TVP2
Najlepszy serial sci-fi ostatnich lat nareszcie w Polsce!
Nie przegap - powiadom przyjaciół o ataku Cylonów!
Jeszcze dziś podpisz apel do telewizji o zmianę pory emisji!

do góry

Dnia Mon, 18 Dec 2006 09:46:49 +0100, Krzysztof Stachlewski napisał(a):

> Jak pokazuje praktyka, można.
> Wszystko można.

Dokładnie, wszystko można. Można też postawić zarzuty biedakowi
z art. 278 p.2 KK za posiadanie programów opartych o licencję GNU.

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/43080e83ef84afeb
.html

Spadłem z fotela jak to zobaczyłem.

Pozdrawiam
===Tomy===
--
Software is like sex:
it's better, when it's free!

do góry

Dnia 18 Dec 2006 10:37:43 +0100, januszek napisał(a):

> Swoją drogą to właśnie organa scigania powinny duplikowac podejrzane
> dane i te zabezpieczac a nie zabierac caly sprzet.

Jednak w tej kwestii to chyba organa traktują sprzęt jako narzędzie przy
pomocy, którego ów biedak popełnił czyn przestępny. W takim przypadku
orzekną przepadek. Mylę się ?

Pozdrawiam
===Tomy===
--
Software is like sex:
it's better, when it's free!

do góry

"===Tomy===" <nic@z_tego.com> wrote in message
news:6tl1t366c53v$.hvl4csise46i$.dlg@40tude.net...
> Dnia 18 Dec 2006 10:37:43 +0100, januszek napisał(a):
>
>> Swoją drogą to właśnie organa scigania powinny duplikowac podejrzane
>> dane i te zabezpieczac a nie zabierac caly sprzet.
>
> Jednak w tej kwestii to chyba organa traktują sprzęt jako narzędzie przy
> pomocy, którego ów biedak popełnił czyn przestępny. W takim przypadku
> orzekną przepadek. Mylę się ?

W następnej ziobrowej interpretacji, zaczną traktować jako sprzęt
wszystko co było podłączone do tej samej sieci elektrycznej.

Stach

do góry

> Jest takie magiczne slowo 'backup'. Stosuje sie to (i bardzo poleca) nie
> tylko ze wzgledu na takie jak powyzej problemy.

Wow, nie wpadl bym na to nigdy :-P

> Majac tylko jedna kopie na komputerze, pozbyc sie ich mozna nie tylko za
> przyczyna sadu, ale pierwszej lepszej awarii systemu/dysku.

Backup ma sens, o ile jest trzymany w innym lokalu.
Inaczej, zapewne, moga go skonfiskować razem z komputerem.

Nawiasem mowiac - tak duzo sie pisze o tych kontrolach,
a nikt nie napisal jak dokladnie oni wtedy przeszukują mieszkanie.
To bardzo istotne, jesli ktos chce miec backupy...

latet

do góry

===Tomy=== napisał(a):

>> Swoją drogą to właśnie organa scigania powinny duplikowac podejrzane
>> dane i te zabezpieczac a nie zabierac caly sprzet.

> Jednak w tej kwestii to chyba organa traktują sprzęt jako narzędzie przy
> pomocy, którego ów biedak popełnił czyn przestępny. W takim przypadku
> orzekną przepadek. Mylę się ?

Hmm... To chyba coś przespałem... Od kiedy orzeczenie przedadku
czegokolwiek wydaje policyjna ekipa dokonująca przeszukania? Moim
zdaniem ich zadaniem jest zabezpieczyć dowowy - a do tego wystarczy
zduplikować dane zapisane na komputerze a nie cały komputer...

j.

--
http://www.BSGwTVP.info - Battlestar Galactica w TVP2
Najlepszy serial sci-fi ostatnich lat nareszcie w Polsce!
Nie przegap - powiadom przyjaciół o ataku Cylonów!
Jeszcze dziś podpisz apel do telewizji o zmianę pory emisji!

do góry

"januszek" <j...@p...irc.pl> wrote in message
news:slrneod17t.31m.januszek@lexx.eu.org...

> Hmm... To chyba coś przespałem... Od kiedy orzeczenie przedadku
> czegokolwiek wydaje policyjna ekipa dokonująca przeszukania? Moim
> zdaniem ich zadaniem jest zabezpieczyć dowowy - a do tego wystarczy
> zduplikować dane zapisane na komputerze a nie cały komputer...

Ale oni sobie zabezpieczają inaczej. ICMPTZ?
I przy okazji mają okazję pokopiować sobie to i owo, żeby nie szukać
softu na stadionie. Dzieci policjantów też chcą sobie pograć. :-/

Stach

do góry

Dnia 18-12-2006 o 13:09:33 januszek <j...@p...irc.pl> napisał(a):

> Hmm... To chyba coś przespałem... Od kiedy orzeczenie przedadku
> czegokolwiek wydaje policyjna ekipa dokonująca przeszukania? Moim
> zdaniem ich zadaniem jest zabezpieczyć dowowy - a do tego wystarczy
> zduplikować dane zapisane na komputerze a nie cały komputer...

Chyba, ze zaciupal kogos czescia od komputera a swiadek nie byl w stanie
rozpoznac ktora. Trzeba bylo caly komp zabezpieczyc ... a moze to byl
monitor.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry

Dnia 18 Dec 2006 13:09:33 +0100, januszek napisał(a):

> Hmm... To chyba coś przespałem... Od kiedy orzeczenie przedadku
> czegokolwiek wydaje policyjna ekipa dokonująca przeszukania? Moim
> zdaniem ich zadaniem jest zabezpieczyć dowowy - a do tego wystarczy
> zduplikować dane zapisane na komputerze a nie cały komputer...

Chodzi raczej o zabezpieczenie, ale słuszna uwaga ... przepadek może
nastąpić raczej w drodze wyroku sądowego.

Pozdrawiam
===Tomy===
--
Software is like sex:
it's better, when it's free!

do góry

> Jeśli do przestępstwa posłużył Ci właśnie komputer, to wątpie bo zazwyczaj
> orzeka sie przepadek.

Ok. Nie bardzo to jest sprawiedliwe, bo nawet jeśli już zapadnie wyrok
na podstawie badań zabezpieczonego materiału to najnormalniej można to by
uznać jako kradzież cudzego mienia. Nie wspominając już o stratach będącymi
w formie np. zdjęć rodzinnych stanowiących jedyną pamiątkę.

Po co wtedy taki sprzęt Policji, oraz Sądowi? Proszę o jakiś argument,
który by podważył moje myślenie.

Jeśli przepadek, to na czyją rzecz?

Andre NH

do góry