-
Data: 2005-10-13 18:11:32
Temat: [ZUS] renta rodzinna
Od: Paweł <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam,
w ubiegłym roku szkolnym ukończyłem naukę w Liceum Ogólnokształcącym.
Zostałem przyjęty na studia dzienne w roku akademickim 2005/2006, w
związku z czym złożyłem w ZUSie wniosek o wznowienie wypłaty renty
rodzinnej. Otrzymałem jednak decyzję odmowną, gdyż zgodnie z decyzją
uczelni połowa studentów tego kierunku została przesunięta i rozpoczyna
naukę od II semestru tego roku akademickiego (na co nie miałem żadnego
wpływu w postępowaniu rekrutacyjnym). ZUS powołując się na Ustawę o
emeryturach i rentach... wskazuje na art. 68 ust. 1 pkt. 2 jako podstawę
wypłaty świadczenia, który mówi, że świadczenie wypłaca się "do
ukończenia nauki w szkole". Nigdzie jednak nie znalazłem sprecyzowania
tego stwierdzenia. ZUS w swoim piśmie stwierdza:
"Świadczenie będzie Panu przysługiwało od momentu rozpoczęcia nauki".
Jednakże studentom rozpoczynającym naukę "normalnie" od 1 października
świadczenie za wrzesień (oraz idąc dalej tym tropem lipiec i sierpień)
wypłaca się - a wedle przedstawionej w piśmie interpretacji ZUSu (czyli
wypłata podczas trwania nauki) nie powinno się, gdyż LO ukończyli w
czerwcu, a studia zaczynają w październiku. Jeśli ktoś mógłby mi wskazać
który przepis ustawy lub jakiegoś rozporządzenia to precyzuje, byłbym
wdzięczny.
I sprawa druga: na piśmie które otrzymałem (jak rozumiem jest to
decyzja, chociaż nie użyto takiego słowa) nie napisano nic o możliwości
i trybie wniesienia odwołania. Czy mam je wnosić tak jak zwykło to być
przy zwykłych decyzjach ZUSu do Sądu Pracy przez oddział wydający
decyzję, czy gdzie indziej? Jak powinno wyglądać takie odwołanie? Czy
decyzja o odmowie wypłaty świadczenia jest decyzją administracyjną w
rozumieniu KPA, czy stosuje się tu inne przepisy?
Pozdrawiam,
Paweł
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?