-
Data: 2005-11-28 16:34:25
Temat: ZTM Wawa: Oszustwo kanara -> czy musi dojśc do procesu?
Od: "WaSyL" <w...@r...megapolis.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Jest problem z ZTM. Znajomą zaczepił kanar i przyczepił się do legitymacji
studenckiej (że niby niewyraźny stempel) czyniąc aluzje, że może da radę
sprawe załatwić inaczej. Znajoma powiedziła, żeby pisał mandat. Na mandacie
kanar napisał, że znajoma nie ma dokumentu uprawniającego do zniżki -
zamiast wezwać policję i zakwestionować legalność dokumentu (co zresztą
skończyłoby się fiaskiem, bo legitymacja była prawdziwa). Ta zmieniona
kwalifikacja czynu przez kanara okazała się bardzo ważna. Następnego dnia po
kontroli był wylot na urlop, więc 7 dniowy termin odwołania od mandatu był
niemożliwy do 'skonsumowania'.
I tu zaczynaj ą się schody, gdyż wg ZTM ten 7 dniowy termin jest
nieprzekraczalny (powołują się na art 33a ust 3a prawa przewozowego) i ZTM
nie chce on przyjąć do wiadomości, że kontroler wpisał nieprawdziwy powód
nałożenia mandatu. Jak tu nie udowadniać, że nie jest się wielbłądem na
rozprawie? Jak ich zahaczyć? Że niby próbują wyłudzić kasę polagając na
oszustwie pracownika? Jak to ubrać w prawny język ;-)
Popzdrawiam
Przemek
Następne wpisy z tego wątku
- 28.11.05 17:19 Stasio Podróżnik
- 28.11.05 19:37 Kuba-RPM
- 28.11.05 20:17 Stasio Podróżnik
- 28.11.05 20:32 Andrzej Lawa
- 28.11.05 20:52 scream
- 28.11.05 22:21 Robert Tomasik
- 28.11.05 23:52 Stasio Podróżnik
- 28.11.05 23:55 Stasio Podróżnik
- 29.11.05 00:33 Robert Tomasik
- 29.11.05 09:15 Stasio Podróżnik
- 29.11.05 09:28 kam
- 29.11.05 09:41 Stasio Podróżnik
- 29.11.05 09:44 kam
- 29.11.05 09:51 Stasio Podróżnik
- 29.11.05 10:02 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
Najnowsze wątki
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- 2025-06-03 Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?