Jest problem z ZTM. Znajomą zaczepił kanar i przyczepił się do legitymacji
studenckiej (że niby niewyraźny stempel) czyniąc aluzje, że może da radę
sprawe załatwić inaczej. Znajoma powiedziła, żeby pisał mandat. Na mandacie
kanar napisał, że znajoma nie ma dokumentu uprawniającego do zniżki -
zamiast wezwać policję i zakwestionować legalność dokumentu (co zresztą
skończyłoby się fiaskiem, bo legitymacja była prawdziwa). Ta zmieniona
kwalifikacja czynu przez kanara okazała się bardzo ważna. Następnego dnia po
kontroli był wylot na urlop, więc 7 dniowy termin odwołania od mandatu był
niemożliwy do 'skonsumowania'.

I tu zaczynaj ą się schody, gdyż wg ZTM ten 7 dniowy termin jest
nieprzekraczalny (powołują się na art 33a ust 3a prawa przewozowego) i ZTM
nie chce on przyjąć do wiadomości, że kontroler wpisał nieprawdziwy powód
nałożenia mandatu. Jak tu nie udowadniać, że nie jest się wielbłądem na
rozprawie? Jak ich zahaczyć? Że niby próbują wyłudzić kasę polagając na
oszustwie pracownika? Jak to ubrać w prawny język ;-)

Popzdrawiam
Przemek