Byłem w lerłamrleł ... mają tam takie wypaśne wielkie reklamówy
... Pomyślałem se : A co by było, gdybym zatrzymywał się przy
każdym foto i zaciągał im reklamówę na głowę. Nie chcę tu
dywagacji o technicznych walorach takiej akcji. Zamalowywanie
sprejem, jak to ma miejsce w wielu przypadkach odpada - podpada
to to pod *niszczenie* ...

Pytanie do teoretyków pl.soc.prawo - czy zaciąganie wielkiego
wora na foto może mieć "konsekwencje" karno-wykroczeniowe ????
Doi łba nic mi nie wpada w tym momencie.

BTW - wpaść do marketu budowlanego ,czy kupić 120 litrowe worki
na śmiecie to nie problem ...


(Kontynuacja na pl.soc.prawo)
--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=535
6008

do góry

""Rafał \"SP\" Gil"" <u...@m...pl> wrote
> ... Pomyślałem se : A co by było, gdybym zatrzymywał się przy
> Zamalowywanie sprejem, jak to ma miejsce w wielu przypadkach odpada -
> >podpada to to pod *niszczenie* ...

Na dobrą sprawę to niszczysz nośnik danych, który rejestrruje puste klatki:)

Może też ktoś by stwierdził, że popełniłeś:
Art. 85. § 1 kw. Kto samowolnie ustawia, niszczy, uszkadza, usuwa, włącza
lub wyłącza znak, sygnał, urządzenie ostrzegawcze lub zabezpieczające albo
zmienia ich położenie, zasłania je lub czyni niewidocznymi,
podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
lub może
Art. 143. § 1. Kto ze złośliwości lub swawoli utrudnia lub uniemożliwia
korzystanie z urządzeń przeznaczonych do użytku publicznego, a w
szczególności uszkadza lub usuwa przyrząd alarmowy, instalację
oświetleniową, zegar, automat, telefon, oznaczenie nazwy miejscowości,
ulicy, placu lub nieruchomości, urządzenie służące do utrzymania czystości
lub ławkę,
podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
lub
Art. 66. § 1. Kto ze złośliwości lub swawoli, chcąc wywołać niepotrzebną
czynność fałszywym alarmem, informacją lub innym sposobem, wprowadza w błąd
instytucję użyteczności publicznej albo inny organ ochrony bezpieczeństwa,
porządku publicznego lub zdrowia,
podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny do 1.500 złotych.
§ 2. Jeżeli wykroczenie spowodowało niepotrzebną czynność, można orzec
nawiązkę do wysokości 1.000 złotych.

To są tylko propozycje. Może by Cię skazano, a może stwierdzono, że to nie
podpada.
Aczkolwiek po co masz zamiar robić?! Rozumiem, że jak więszkość polskich
kierowców uważasz, że dobry kierowca jeździ szybko, przepisy trzeba łamać
jak się wie kiedy i jak....
Tylko jakoś corocznie odchodzi do krainy niebios kilkutysięczne miasteczko
zabitych, a wzdłuż dróg krzyży jest więcej niż na cmentarzach...
Jasne, niech zlikwidują fotoradary... :/

do góry

Piotr [trzykoty] pisze:
> Tylko jakoś corocznie odchodzi do krainy niebios kilkutysięczne miasteczko
> zabitych, a wzdłuż dróg krzyży jest więcej niż na cmentarzach...
> Jasne, niech zlikwidują fotoradary... :/

Pozwolę się wtrącić, że głównym motywatorem organów państwowych są
mandaty a nie bezpieczeństwo.

Jeszcze nie widziałem urzędnika, który by z podekscytowaniem mówił
"zainstalujemy radary i poprawi się bezpieczeństwo, jeerj!". Za to
widziałem iskierki w oczach urzędników tudzież funkcjonariuszy, którzy z
podnieceniem referowali ile to milionów zostanie zebrane i jak to się z
tego powodu wykazali.


--
pzdr, MM
http://finances.pl

do góry

Piotr [trzykoty] pisze:

> Na dobrą sprawę to niszczysz nośnik danych, który rejestrruje puste klatki:)

Niczego nie niszczę. To jest klucz. Zgodziłbym się gdybym
sprejował. Ja go otaczam *ciepłą opieką*. Nie wiem czy jest
ogrzewany, więc zapewniam mu odrobinę ciepła ;) ... To z miłości.

> Może też ktoś by stwierdził, że popełniłeś:
> Art. 85. § 1 kw. Kto samowolnie ustawia, niszczy, uszkadza, usuwa, włącza
> lub wyłącza znak, sygnał, urządzenie ostrzegawcze lub zabezpieczające albo
> zmienia ich położenie, zasłania je lub czyni niewidocznymi,
> podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.

Odpadają:
- ustawia (urządzenie/znak/sygnał/)
- zmiana położenia (j.w.)
- znak/sygnał/urządzenie *ostrzegawcze* i *zabezpieczające*

> lub może
> Art. 143. § 1. Kto ze złośliwości lub swawoli

Pod to się łapię ;)

> utrudnia lub uniemożliwia
> korzystanie z urządzeń przeznaczonych do użytku publicznego

Śmiem powątpiewać w funkcję/użyteczność publiczną foto -
*użytkują* fotoradary jedynie służby, a nie ogół społeczeństwa
... ale to mogłoby być przedmiotem sporu przed sądem, tak coś czuję.

, a w
> szczególności uszkadza lub usuwa

...

> przyrząd alarmowy

Foto nie alarmuje

, instalację
> oświetleniową,

Można by się zastanawiać czy pojęcie "oślepia niekiedy kierowcę"
da się podciągnąć pod "oświetla" ...

> zegar, automat, telefon, oznaczenie nazwy miejscowości,

Na mur beton nie ma zastosowania.

> urządzenie służące do utrzymania czystości lub ławkę,

j.w.

> Art. 66. § 1. Kto ze złośliwości lub swawoli, chcąc wywołać niepotrzebną
> czynność fałszywym alarmem, informacją lub innym sposobem, wprowadza w błąd
> instytucję użyteczności publicznej albo inny organ ochrony bezpieczeństwa,
> porządku publicznego lub zdrowia,

Oooo ... to jest to moim zdaniem ... zakładając, że są przepisy
mówiące o tym, że każde zdjęcie musi wywołać skutek ...


> podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny do 1.500 złotych.
> § 2. Jeżeli wykroczenie spowodowało niepotrzebną czynność, można orzec
> nawiązkę do wysokości 1.000 złotych.

j.w.

> Aczkolwiek po co masz zamiar robić?! Rozumiem, że jak więszkość polskich
> kierowców uważasz, że dobry kierowca jeździ szybko, przepisy trzeba łamać
> jak się wie kiedy i jak....

Nie, to nie tak. Wyobraź sobie, że uważam za prawidłowe i jak
najbardziej stosowne ustawianie fotoradarów ... w *2 miejscach*
... reszta, którą znam to trzepanka grosza.

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=535
6008

do góry

"MM" <n...@i...pl> wrote
> Pozwolę się wtrącić, że głównym motywatorem organów państwowych są mandaty
> a nie bezpieczeństwo.

Przynajmniej jako skutek uboczny może chociaż trochę poprawią bezpieczeństwo
te próby zwiększania budżetu.
Jednak spiskowa teoria, że fotoradar wymyślono po to, aby zarabiać na
madatach nie mnie przekonuje

do góry

Piotr [trzykoty] w <news:gnn97k$ff3$1@z-news.wcss.wroc.pl>:

> ""Rafał \"SP\" Gil"" <u...@m...pl> wrote
>> ... Pomyślałem se : A co by było, gdybym zatrzymywał się przy
>> Zamalowywanie sprejem, jak to ma miejsce w wielu przypadkach odpada -
>> >podpada to to pod *niszczenie* ...

> Tylko jakoś corocznie odchodzi do krainy niebios kilkutysięczne miasteczko
> zabitych, a wzdłuż dróg krzyży jest więcej niż na cmentarzach...
> Jasne, niech zlikwidują fotoradary... :/

Dzis juz był wątek o fotoradarach i noweli ustawy PORD...
A w uzasadnieniu takie piękne zdanie stoi: "W 2007 r. tylko prędkość
była główną przyczyną blisko 12 tysięcy wypadków drogowych [...] w
których zginęło 1.749 osób"

I następnie wykresiki, które eksponują *niedostosowanie prędkości do*
*war. ruchu*

Maja /foto/ taką funkcjonalność, że wyłapują _niedostosowanie_, czy
tylko odnotowują przekroczenie przepisów, gdy są z wsadem, a jak są
puste (bardzo często) to nie odnotowują.



--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Użytkownik "MM" <n...@i...pl> napisał w wiadomości
news:gnna1p$33c$1@news.ds.pg.gda.pl...
> Piotr [trzykoty] pisze:
>> Tylko jakoś corocznie odchodzi do krainy niebios kilkutysięczne
>> miasteczko zabitych, a wzdłuż dróg krzyży jest więcej niż na
>> cmentarzach... Jasne, niech zlikwidują fotoradary... :/
> Pozwolę się wtrącić, że głównym motywatorem organów państwowych są
> mandaty a nie bezpieczeństwo.
> Jeszcze nie widziałem urzędnika, który by z podekscytowaniem mówił
> "zainstalujemy radary i poprawi się bezpieczeństwo, jeerj!". Za to
> widziałem iskierki w oczach urzędników tudzież funkcjonariuszy, którzy z
> podnieceniem referowali ile to milionów zostanie zebrane i jak to się z
> tego powodu wykazali.

W odniesieniu do Policji, to akurat pieniędzy z mandatów nie otrzymuje, a
jeszcze musi ponosić koszty obsługi tego urządzenia i karania sprawców. Tak
więc Twoja teoria nie za bardzo się sprawdza. co innego w wypadku Straży
Miejskiej. Tu pieniądze z mandatów trafiają chyba do kasy miasta.

do góry

Piotr [trzykoty] pisze:
> Przynajmniej jako skutek uboczny może chociaż trochę poprawią bezpieczeństwo
> te próby zwiększania budżetu.
> Jednak spiskowa teoria, że fotoradar wymyślono po to, aby zarabiać na
> madatach nie mnie przekonuje

Czy ważne są w ogóle zamysły wynalazcy? Za to wykorzystanie chyba jest
ważne.

--
pzdr, MM
http://finances.pl

do góry

""Rafał \"SP\" Gil"" <u...@m...pl> wrote
>> Może też ktoś by stwierdził, że popełniłeś:
>> Art. 85. § 1 kw. Kto samowolnie ustawia, niszczy, uszkadza, usuwa, włącza
>> lub wyłącza znak, sygnał, urządzenie ostrzegawcze lub zabezpieczające
>> albo zmienia ich położenie, zasłania je lub czyni niewidocznymi,
>> podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
>
> Odpadają:
> - ustawia (urządzenie/znak/sygnał/)
> - zmiana położenia (j.w.)
> - znak/sygnał/urządzenie *ostrzegawcze* i *zabezpieczające*

Nie. Inne słowa klucze:
-urządzenie..zabezpieczające. Zmusza do zwalniania w niebezpiecznym miejscu
:)
-zasłania!


>> Art. 143. § 1. Kto ze złośliwości lub swawoli
> Śmiem powątpiewać w funkcję/użyteczność publiczną foto - *użytkują*
> fotoradary jedynie służby, a nie ogół społeczeństwa > ... ale to mogłoby
> być przedmiotem sporu przed sądem, tak coś czuję.

przecież każde dziecko w przedszkolu już wie, że służą społeczeństwu:)

>> szczególności uszkadza lub usuwa

"w szczególności" to tylko taki zwrot po który są tylko przykłady.
wystarczy, że uniemożliwiasz korzystanie

>> Art. 66. § 1. Kto ze złośliwości lub swawoli, chcąc wywołać niepotrzebną
>> czynność
> Oooo ... to jest to moim zdaniem ... zakładając, że są przepisy mówiące o
> tym, że każde zdjęcie musi wywołać skutek ...

Nie. Każde założenie torby musi wywołać skutek, np. ktoś musi ją zdjąć.

do góry

"MM" <n...@i...pl> wrote
> Czy ważne są w ogóle zamysły wynalazcy? Za to wykorzystanie chyba jest
> ważne.

Większość fotoradarów, które znam, stoi przed przejściami dla pieszych.
Rozumiem, że tam to praktycznie zagrożenia nie ma i nie warto zwalniać...?
Są miłe kraje w Europie cywilizowanej, jak się obrócisz w stronę jezdni to
auta stoją, żeby Cię przepuścić, nawet jak nie chciałeś przechodzić. To co
się obserwuje na polskich drogach to jest po prostu chlew. W końcu trzeba
się nauczyć przestrzegać, choć podstawowych reguł. Ale cóż..., u nas każdy
jest świetnym kierowcą, świetnie zna się na piłce nożnej i polityce, no i
może jeszcze medycynie naturalnej...

do góry