-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate
.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Xanti" <x...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wyrok sadu po 2ch latach od wydania
Date: 30 Jun 2005 14:53:03 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 9
Message-ID: <6...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1120135983 24413 213.180.130.18 (30 Jun 2005 12:53:03
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 30 Jun 2005 12:53:03 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 172.22.1.237, 62.111.185.232, 192.168.243.151
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:309081
[ ukryj nagłówki ]witam
Wlasnie otrzymalem wyrok sadu wydany w roku 2003 - sprawa dotyczy nakazu
zaplaty na rzecz RENOMY za przejazd bez biletu - i wszystko niby jasne tyle
tylko ze ja im wplacilem kaske z tym ze bylo to w roku 2003 wiec rzecz
oczywista ze kwit zaplaty dawno temu znalazl sie w kosztu - i tu moje pytanie
czy taki wyrok nie narusza prawa?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 30.06.05 13:14 Robert Tomasik
- 30.06.05 13:22 kam
- 30.06.05 13:29 kam
- 30.06.05 13:32 Liwiusz
- 30.06.05 13:43 kam
- 30.06.05 13:48 Liwiusz
- 30.06.05 13:52 Goomich
- 30.06.05 14:05 Liwiusz
- 30.06.05 18:00 Robert Tomasik
- 30.06.05 18:03 Robert Tomasik
- 30.06.05 18:31 Goomich
- 30.06.05 19:31 Mariusz Kozielski
- 30.06.05 20:48 Liwiusz
- 30.06.05 21:27 kam
- 30.06.05 21:41 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa