witam
Wlasnie otrzymalem wyrok sadu wydany w roku 2003 - sprawa dotyczy nakazu
zaplaty na rzecz RENOMY za przejazd bez biletu - i wszystko niby jasne tyle
tylko ze ja im wplacilem kaske z tym ze bylo to w roku 2003 wiec rzecz
oczywista ze kwit zaplaty dawno temu znalazl sie w kosztu - i tu moje pytanie
czy taki wyrok nie narusza prawa?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Xanti" <x...@o...pl> napisał w wiadomości
news:663a.00001195.42c3eb2f@newsgate.onet.pl...

Ale to raczej nie jest prawomocny wyrok. Podejrzewam, że to wyrok w
postępowaniu nakazowym. Masz 14 dni na wniesienie zarzutów. W tym
wypadku najprawdopodobniej roszczenie będzie przedawnione, bo bieg
przedawnienia liczy się od powstania roszczenia, nie zaś wydania wyroku.

do góry

Xanti napisał(a):
> Wlasnie otrzymalem wyrok sadu wydany w roku 2003 - sprawa dotyczy nakazu
> zaplaty na rzecz RENOMY za przejazd bez biletu - i wszystko niby jasne tyle
> tylko ze ja im wplacilem kaske z tym ze bylo to w roku 2003 wiec rzecz
> oczywista ze kwit zaplaty dawno temu znalazl sie w kosztu - i tu moje pytanie
> czy taki wyrok nie narusza prawa?

o, porządki gdzieś robili ;)
dlaczego narusza? w nakazie (bo pewnie to dostałeś) może być wszystko,
Twoją rzeczą jest się bronić - sprzeciw

KG

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Ale to raczej nie jest prawomocny wyrok. Podejrzewam, że to wyrok w
> postępowaniu nakazowym. Masz 14 dni na wniesienie zarzutów.

nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym raczej i wnosi się sprzeciw

> W tym
> wypadku najprawdopodobniej roszczenie będzie przedawnione, bo bieg
> przedawnienia liczy się od powstania roszczenia, nie zaś wydania wyroku.

tyle że bieg przedawnienia został przerwany przez wniesienie pozwu i
nadal nie biegnie

KG

do góry

Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:da0rp0$hsl$6@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik napisał(a):
> > Ale to raczej nie jest prawomocny wyrok. Podejrzewam, że to wyrok w
> > postępowaniu nakazowym. Masz 14 dni na wniesienie zarzutów.
>
> nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym raczej i wnosi się sprzeciw
>
> > W tym
> > wypadku najprawdopodobniej roszczenie będzie przedawnione, bo bieg
> > przedawnienia liczy się od powstania roszczenia, nie zaś wydania wyroku.
>
> tyle że bieg przedawnienia został przerwany przez wniesienie pozwu i
> nadal nie biegnie


Ale jak złożenie pozwu nastąpiło już po upływie terminu przedawnienia, to
nie ma co przerywać!

L.

do góry

Liwiusz napisał(a):
> Ale jak złożenie pozwu nastąpiło już po upływie terminu przedawnienia, to
> nie ma co przerywać!

to tak, tyle że skoro nakaz jest z 2003 roku, a w tym czasie nasz
dłużnik zapłacił, to wątpię w upływ roku

KG

do góry

Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:da0sju$odr$1@inews.gazeta.pl...
> Liwiusz napisał(a):
> > Ale jak złożenie pozwu nastąpiło już po upływie terminu przedawnienia,
to
> > nie ma co przerywać!
>
> to tak, tyle że skoro nakaz jest z 2003 roku, a w tym czasie nasz
> dłużnik zapłacił, to wątpię w upływ roku


Rzeczywiście, dopiero teraz doczytałem o tym, że to nakaz zapłaty był z
2003r. Pewnie dłużnik dowiedział się dopiero podczas egzekucji? ;)

Jeśli naprawdę zapłacił, to chyba tylko powództwo przeciwegzekucyjne
wchodzi w grę?

L.

do góry

"Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> naskrobał/a w
news:da0t9b$47e$1@news.onet.pl:

> Rzeczywiście, dopiero teraz doczytałem o tym, że to nakaz zapłaty
> był z
> 2003r. Pewnie dłużnik dowiedział się dopiero podczas egzekucji? ;)

Nie, z nakazu. :)

> Jeśli naprawdę zapłacił, to chyba tylko powództwo
> przeciwegzekucyjne wchodzi w grę?

Dostał nakaz zapłaty, a nie zawiadomienie o wszczęciu egzekucji.
--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
Dobry programista wiesza sie razem ze swoim programem.

do góry

Użytkownik "Goomich" <g...@u...to.wp.pl> napisał w wiadomości
news:Xns9685A17F1C84Dgoomichskrzynkapl@127.0.0.1...
> "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> naskrobał/a w
> news:da0t9b$47e$1@news.onet.pl:
>
> > Rzeczywiście, dopiero teraz doczytałem o tym, że to nakaz zapłaty
> > był z
> > 2003r. Pewnie dłużnik dowiedział się dopiero podczas egzekucji? ;)
>
> Nie, z nakazu. :)
>
> > Jeśli naprawdę zapłacił, to chyba tylko powództwo
> > przeciwegzekucyjne wchodzi w grę?
>
> Dostał nakaz zapłaty, a nie zawiadomienie o wszczęciu egzekucji.


To ciekawe, który sąd wysyła nakaz zapłaty do pozwanego dwa lata po jego
wydaniu? Powód mógłby się nieźle denerwować, czekając na urpawomocnienie :)

Pozdrawiam!
L.

do góry

Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:da0rp0$hsl$6@inews.gazeta.pl...

> tyle że bieg przedawnienia został przerwany przez wniesienie pozwu i
> nadal nie biegnie

Też o tym myślałem. Ale podejrzewam, że raczej wniesienie pozwu
nastąpiło po przedawnieniu. nie podejrzewam, by sąd zwlekał dwa lata z
przesłanie nakazu zapłaty.

do góry