Dostałam Wyrok i nie rozumiem co oznacza punkt:

1. w pozostałej czesci powództwo oddala ,
2.umarza sie postepowanie w czesci ograniczającej żadanie pozwu,

Jest to wyrok sprawy alimetacyjnej ,w ktorej przyznano mi alimenty, wypisano
wczesniej wszystkie kwoty,itd Natomiast prosiłam Sad w pierwszym pozwie o
odebranie ojcu dziecka praw rodzicielskich, własnie o tym nic w tym Wyroku
nie ma.
Czy te punkty powyżej mogą mówic o tym,że takie prawa są nie odebrane ojcu?
Jesli tak ,czy musze rozpoczynac nową sprawe?

Z gory dziekuje

Beata

do góry

aQa wrote:
> Dostałam Wyrok i nie rozumiem co oznacza punkt:
>
> 1. w pozostałej czesci powództwo oddala ,
> 2.umarza sie postepowanie w czesci ograniczającej żadanie pozwu,
>
> Jest to wyrok sprawy alimetacyjnej ,w ktorej przyznano mi alimenty,
> wypisano wczesniej wszystkie kwoty,itd Natomiast prosiłam Sad w
> pierwszym pozwie o odebranie ojcu dziecka praw rodzicielskich,
> własnie o tym nic w tym Wyroku nie ma.

Jest: "w pozostałej częsci powództwo oddala"

> Czy te punkty powyżej mogą mówic o tym,że takie prawa są nie odebrane
> ojcu? Jesli tak ,czy musze rozpoczynac nową sprawe?

Sąd najwyraźniej uznał że nie ma podstaw do odbierania praw rodzicielskiech

Co do pkt 2 wyroku oznacza to, że w którymś momencie dosło do ograniczenia
powództwa - z czegoś zrezygnowałaś. I w tej czesci postępowanie umorzono.


--
Falkenstein
Oderint dum metuant

do góry

> Jest: "w pozostałej częsci powództwo oddala"
>
> > Czy te punkty powyżej mogą mówic o tym,że takie prawa są nie odebrane
> > ojcu? Jesli tak ,czy musze rozpoczynac nową sprawe?
>
> Sąd najwyraźniej uznał że nie ma podstaw do odbierania praw
rodzicielskiech

Słyszałam , ze jesli w wyroku nie ma przyznanych praw rodzicielskich, to ich
ojciec jest pozbawiony automatycznie.
Czy to prawda?

Beata

do góry

>
> Co ci sie ubzduralo tak "zwalczac" ojca WASZEGO dziecka...
>
> Boguslaw

Nie chodzi o zwalczanie ,chce sie tylko cos dowiedziec !
Czy to cos złego?

Beata

do góry

aQa wrote:

>
>> Jest: "w pozostałej częsci powództwo oddala"
>>
>> > Czy te punkty powyżej mogą mówic o tym,że takie prawa są nie odebrane
>> > ojcu? Jesli tak ,czy musze rozpoczynac nową sprawe?
>>
>> Sąd najwyraźniej uznał że nie ma podstaw do odbierania praw
> rodzicielskiech
>
> Słyszałam , ze jesli w wyroku nie ma przyznanych praw rodzicielskich, to
> ich ojciec jest pozbawiony automatycznie.
> Czy to prawda?
>
> Beata

Co ci sie ubzduralo tak "zwalczac" ojca WASZEGO dziecka...

Boguslaw

do góry

Bosz, nie znasz sprawy a sie wypowiadasz!

Ojciec ,chciał przerwac ciązę (nawet siłą) ,pozniej gdy sie urodziło
niechciał go oglądać,nie płaci alimentów i nie chce nas znać!
Zresztą po co te tłumaczenia i tak nic nie zrozumiesz.
Bea

do góry

aQa wrote:

>>
>> Co ci sie ubzduralo tak "zwalczac" ojca WASZEGO dziecka...
>>
>> Boguslaw
>
> Nie chodzi o zwalczanie ,chce sie tylko cos dowiedziec !
> Czy to cos złego?
>
> Beata

No to zastanow sie dlaczego to "automatycznie ojca"
a nie "automatycznie matke" ma PRAWO pozbawiac "wladzy rodzicielskiej"

Jak juz dziecko bedzie mialo tyle co moje (ponad 25 lat)
uprzytomnisz sobie ze owa "wladza" to wlasciwie
OBOWIAZKI...

Jesli ojciec nie jest "szczegolnie zly",
to nie rob dziecku krzywdy dla zaspokojenia potrzeby
"posadania dziecka wylacznie dla siebie"

Bo zapewniam Cie (znam mnostwo przykladow)
ze ono cie pozniej z tego rozliczy..

Boguslaw

do góry

aQa wrote:

> Bosz, nie znasz sprawy a sie wypowiadasz!
>
> Ojciec ,chciał przerwac ciązę (nawet siłą) ,pozniej gdy sie urodziło
> niechciał go oglądać,nie płaci alimentów i nie chce nas znać!
> Zresztą po co te tłumaczenia i tak nic nie zrozumiesz.
> Bea

Rozumie wiecej, niz sie pani szanownej wydaje.

Jesli nie chce znac,
to jaki problem w pozbawienieu wladzy rodzicielskiej.

Zapamietaj sobie, ze JESLI PRZYPADKIEM okaze sie,
ze ojciec przekona dziecko,
ze owszem,
byl mlody i takmu POCZATKOWO odbilo.. ale potem kochal
ale mama mu nie poziwolila... to masz przechlapane...

A alimanty ma placic.

Boguslaw

do góry

Użytkownik "aQa" <a...@i...pl> napisał w wiadomości
news:c659l4$2j0d$1@news2.ipartners.pl...
> Dostałam Wyrok i nie rozumiem co oznacza punkt:
>
> 1. w pozostałej czesci powództwo oddala ,
> 2.umarza sie postepowanie w czesci ograniczającej żadanie pozwu,
>
> Jest to wyrok sprawy alimetacyjnej ,w ktorej przyznano mi alimenty,
wypisano
> wczesniej wszystkie kwoty,itd Natomiast prosiłam Sad w pierwszym pozwie o
> odebranie ojcu dziecka praw rodzicielskich, własnie o tym nic w tym Wyroku
> nie ma.
> Czy te punkty powyżej mogą mówic o tym,że takie prawa są nie odebrane
ojcu?

dokładnie, jeśli w pozostałej cześci powództwo oddala, tzn. że nie odebrał:)

> Jesli tak ,czy musze rozpoczynac nową sprawe?
>
> Z gory dziekuje
>
> Beata
>
>

do góry

Użytkownik "aQa" <a...@i...pl> napisał w wiadomości
news:c659l4$2j0d$1@news2.ipartners.pl...
> Dostałam Wyrok i nie rozumiem co oznacza punkt:
>
> 1. w pozostałej czesci powództwo oddala ,
> 2.umarza sie postepowanie w czesci ograniczającej żadanie pozwu,
>
> Czy te punkty powyżej mogą mówic o tym,że takie prawa są nie odebrane
ojcu?
> Jesli tak ,czy musze rozpoczynac nową sprawe?


Nie nową sprawę, ale musisz złożyć apelację (odwołanie) - co do tego punktu.

seb

do góry