eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWyrokWyrok
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!news.ipartners.pl!not
    -for-mail
    From: "aQa" <a...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Wyrok
    Date: Wed, 21 Apr 2004 09:59:55 +0200
    Organization: Internet Partners
    Lines: 17
    Message-ID: <c659l4$2j0d$1@news2.ipartners.pl>
    NNTP-Posting-Host: mail.chorzow.um.gov.pl
    X-Trace: news2.ipartners.pl 1082534372 85005 157.25.137.98 (21 Apr 2004 07:59:32 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: 21 Apr 2004 07:59:32 GMT
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:209379
    [ ukryj nagłówki ]

    Dostałam Wyrok i nie rozumiem co oznacza punkt:

    1. w pozostałej czesci powództwo oddala ,
    2.umarza sie postepowanie w czesci ograniczającej żadanie pozwu,

    Jest to wyrok sprawy alimetacyjnej ,w ktorej przyznano mi alimenty, wypisano
    wczesniej wszystkie kwoty,itd Natomiast prosiłam Sad w pierwszym pozwie o
    odebranie ojcu dziecka praw rodzicielskich, własnie o tym nic w tym Wyroku
    nie ma.
    Czy te punkty powyżej mogą mówic o tym,że takie prawa są nie odebrane ojcu?
    Jesli tak ,czy musze rozpoczynac nową sprawe?

    Z gory dziekuje

    Beata


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1